Рішення № 24185880, 18.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1469/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №63/АК-2007, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 41500 доларів США 00 центів, з процентною ставкою за користування кредитом -12% річних, з кінцевим терміном повернення 24.09.2014 року.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався повернути банку кредит і сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Графік погашення кредиту наводиться в додатку №1.

Згідно п.п. 2.2 вказаного договору, забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором є застава автомобіля, що купується.

Згідно п.п 4.1 договору кредиту сторони повинні розумно користуватися своїми правами та належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Згідно п.п. 3.5 цього ж договору розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця, до 25 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку НОМЕР_2 відповідно до цього договору. Проценти нараховуються за період користування кредитом. Остаточний розрахунок по процентах проводиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені в цьому договорі. Проценти нараховуються з умовної кількості днів у році -360 днів. Розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів.

Згідно п.п. 4.5.1 цього ж договору позичальник зобов'язався протягом строку дії цього договору щомісяця до 25 числа сплачувати на рахунок банку НОМЕР_3 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України у день сплати комісії.

Зазначає, що банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №63/АК-2007 від 26.09.2007 року та здійснив видачу кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Згідно п.п. 5.1 договору простроченням повернення кредиту або його частини (при встановлені банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків, що передбачені цим договором або встановлені банком відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до п.п. 3.7 договору, відповідач зобов'язався за вимогою позивача повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.2 договору, при будь-якому порушенні умов даного договору кредиту.

Згідно п.п 5.2 договору, за несвоєчасне повернення кредиту (траншу кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п. 5.3 цього ж договору за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5.1 цього договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 20.06.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №63/АК-2007 від 26.09.2007 року становить 1603397,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом -24331 доларів США 54 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 194002,67 грн.; нараховані проценти -56 доларів США 93 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 453,92 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -14250 доларів США 24 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 113621,44 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом -11390 доларів США 41 цент, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 90819,16 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування -12696,14 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії -1191803,94 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника.

Крім того, в ході розгляду справи відповідач та його представник надали пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечували посилаючись на те, що у тексті заяви на видачу готівки від 25.09.2007 року на підтвердження отримання відповідачем грошей за кредитним договором міститься не його підпис, а підпис виконаний сторонньою особою.

На підставі викладеного просили у задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №63/АК-2007, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 41500 доларів США 00 центів, з процентною ставкою за користування кредитом -12% річних, з кінцевим терміном повернення 24.09.2014 року.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався повернути банку кредит і сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Графік погашення кредиту наводиться в додатку №1.

Згідно п.п. 2.2 вказаного договору, забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором є застава автомобіля, що купується.

Згідно п.п 4.1 договору кредиту сторони повинні розумно користуватися своїми правами та належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Згідно п.п. 3.5 цього ж договору розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця, до 25 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку НОМЕР_2 відповідно до цього договору. Проценти нараховуються за період користування кредитом. Остаточний розрахунок по процентах проводиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені в цьому договорі. Проценти нараховуються з умовної кількості днів у році -360 днів. Розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів.

Згідно п.п. 4.5.1 цього ж договору позичальник зобов'язався протягом строку дії цього договору щомісяця до 25 числа сплачувати на рахунок банку НОМЕР_3 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України у день сплати комісії.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №63/АК-2007 від 26.09.2007 року та здійснив видачу кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.

Згідно п.п. 5.1 договору простроченням повернення кредиту або його частини (при встановлені банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків, що передбачені цим договором або встановлені банком відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до п.п. 3.7 договору, відповідач зобов'язався за вимогою позивача повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.2 договору, при будь-якому порушенні умов даного договору кредиту.

Згідно п.п 5.2 договору, за несвоєчасне повернення кредиту (траншу кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п. 5.3 цього ж договору за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5.1 цього договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 20.06.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №63/АК-2007 від 26.09.2007 року становить 1603397,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом -24331 доларів США 54 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 194002,67 грн.; нараховані проценти -56 доларів США 93 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 453,92 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -14250 доларів США 24 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 113621,44 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом -11390 доларів США 41 цент, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 90819,16 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування -12696,14 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії -1191803,94 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 1603397,26 грн., на що слід зазначити наступне.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №63/АК-2007 від 26.09.2007 року в сумі 411593,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом -24331 доларів США 54 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 194002,67 грн.; нараховані проценти -56 доларів США 93 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 453,92 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -14250 доларів США 24 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 113621,44 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом -11390 доларів США 41 цент, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 90819,16 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування -12696,14 грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії в сумі 1191803,94 грн., то слід зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 251 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Заборгованість у ОСОБА_1 виникла з 28.07.2008 року.

Позивач звернувся до суду 05.08.2011 року.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ «КБ «Експобанк»здійснив нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом більш ніж за один рік.

Розрахунок наданий позивачем щодо нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії станом на 20.06.2011 року в сумі 1191803,94 грн. є значно завищеним.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії до суми заборгованості за основним зобов'язанням, та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1, пеню в сумі 194002,67 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту №63/АК-2007 від 25.09.2007 року в загальній сумі 605596,00 грн.

Що стосується посилань відповідача та його представника відносно того, що у тексті заяви на видачу готівки від 25.09.2007 року на підтвердження отримання відповідачем грошей за кредитним договором міститься не його підпис, а підпис виконаний сторонньою особою, то суд не приймає їх до уваги з огляду на наступне.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.11.2011 року за клопотанням представника відповідача, по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза на вирішення якої було поставлено питання чи виконаний підпис у графі «Підпис отримувача»заяви на видачу готівки від 25.09.2007 року до договору кредиту №63/АК-2007 від 25.09.2007 року укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк»та ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням його підпису.

Витрати по проведенню експертизи були покладені на відповідача ОСОБА_1

Однак, у зв'язку з тим, що станом на 09.04.2012 року відомості щодо здійснення оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи в бухгалтерії КНДІСЕ були відсутні, матеріали справи були повернуті до суду без виконання експертизи.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими при з'ясуванні обставин справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до уваги вищевказані посилання відповідача та його представника до уваги, оскільки вони не підтвердженні належними доказами у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк»суми сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 заборгованість за кредитним договором №63/АК-2007 від 25.09.2007 року в сумі 605596,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня ухвалення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя