Постанова № 24184786, 21.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

21.05.2012 21.05.2012 103/2472/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Анадир Магаданської області Росії, який є ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012р. о 14 годині 30 хвилин на території та в приміщенні магазину продуктів за адресою - Бахчисарайський район, с. Приятне Побачення, вул. Малінова, 627, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність без погодження на початок праці від органів державного пожежного нагляду, що передбачене ст. 10 Законом України «Про пожежну безпеку», «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду погодження на початок роботи підприємствам та аренду приміщень», затверджених Постановою КМУ від 14.02.2001 року за № 150, Закону України «Про погоджувальну систему в сфері господарської діяльності». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 21.05.2012 року на 09-00 годин, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, копією витягу з ЄДРЮО, актом перевірки № 101 від 14.05.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р., ОСОБА_1 із правопорушенням погодився.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.05.2012р., не встиг оформити погодження на початок роботи від органів держаного пожежного нагляду, найближчим часом оформить документи погоджувального характеру.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Г.С. Атаманюк