Рішення № 24183705, 28.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1792/11

Провадження № 2/552/178/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Боднар О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК»до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»,-

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців».

У листопаді 2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що 18.04.1007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 210/7/223. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, зобов'язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на споживчі цілі в сумі 28 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17 квітня 2017 року. Зобов'язання позивача за договором кредиту виконані у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір від 18.04.2007 року № 210/8/257, згідно якого в іпотеку передане нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: м. Макіївка, м-н «Сонячний», б. 20, кв. 55. Зобов'язання відповідача по щомісячному поверненню кредиту та сплаті процентів за його використання з грудня 2008 року не виконані. Станом на 27.07.2011 року розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем становить 67 264,29 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України дорівнює 536 163,66 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту - 23 749,34 доларів США, що в еквіваленті складає 18 9305,99 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 9 663,36 доларів США, що в еквіваленті складає 77026,64 грн.; пені - 251,59 доларів США, що в еквіваленті складає 2005,42 грн.; штрафу - 33 600,00 доларів США, що в еквіваленті складає 267825,60 грн. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчить заява представника позивача, що міститься в матеріалах справи.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /позикодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, приписами ч. 2 цієї статті передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишається, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.04.1007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 210/7/223. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, зобов'язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на споживчі цілі в сумі 28 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17 квітня 2017 року /а. с. 11 -14/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості відповідача станом на 27.07.2011 року становить 67 264,29 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України дорівнює 536 163,66 гривень, та складається з: заборгованості по кредиту - 23 749,34 доларів США, що в еквіваленті складає 18 9305,99 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 9 663,36 доларів США, що в еквіваленті складає 77026,64 грн.; пені - 251,59 доларів США, що в еквіваленті складає 2005,42 грн.; штрафу - 33 600,00 доларів США, що в еквіваленті складає 267825,60 грн. /а. с. 8 - 10/.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та можливість задоволення його позову шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 264,29 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України дорівнює 536 163,66 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 556, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК»до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК»(ЕДРПОУ 00039019, МФО 300023, рах. № 37391130000006) кредитну заборгованість за договором кредиту № 210/7/223 від 18.04.2007 року в розмірі 67 264,29 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України дорівнює 536 163,66 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту - 23 749,34 доларів США, що в еквіваленті складає 18 9305,99 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 9 663,36 доларів США, що в еквіваленті складає 77026,64 грн.; пені - 251,59 доларів США, що в еквіваленті складає 2005,42 грн.; штрафу - 33 600,00 доларів США, що в еквіваленті складає 267825,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК»суму судових витрат, понесених банком у зв'язку з подачею та розглядом цієї позовної 1700,00 грн. -сума судового збору, 120,00 грн. -сума витрат по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко