Ухвала суду № 24176628, 14.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2012 р. Справа № 5021/500/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1650С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2012 року у справі № 5021/500/12

за позовом ТОВ "Стаут - портос", м. Суми

до ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 108585,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2012 р. у справі № 5021/500/12 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Агрофірма Діамант" на користь ТОВ "Стаут-портос" основний борг у сумі 74036,00 грн., пеню в сумі 6261,00 грн., інфляційні в сумі 539,58 грн., 3% річних в сумі 1294,19 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1642,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2012 р. по справі № 5021/500/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки він просив рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2012 року у справі № 5021/500/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, тобто скасувати його у повному обсязі.

Заявник скарги сплатив судовий збір за квитанцією № 10026/0769 від 05.05.2012 р., але як вбачається з даної квитанції заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 850,00 грн., що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області та додані до неї документи на 8 арк., а саме, апеляційна скарга на 4 арк., квитанція № 10026/0769 від 05.05.2012 р. на 1 арк., фіскальний чек № 0104 від 07.05.2012 р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.