ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"17" травня 2012 р. Справа № 5023/1076/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1716Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "25" квітня 2012 р. по справі № 5023/1076/12
за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петропавлівка", с. Петропавлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Авіас-К", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу - «Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду», відмітка банку - «Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі».
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжного доручення № 105 від 10.05.2012 року було сплачено судовий збір у розмірі 15172,00 грн. не на ті реквізити та розрахунковий рахунок, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. А саме, у платіжному дорученні, наданому ТОВ "Агрофірма "Петропавлівка", вказано розрахунковий рахунок отримувача 31210206700003, в той час як необхідно було зазначити номер рахунку - 31216206782003.
Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., в тому числі:
1. апеляційна скарга б/н від 11.05.2012 р. на 7 арк.
2. копія рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2012 по справі № 5023/1076/12 на 7 арк.
3. платіжне доручення № 105 від 10.05.2012 р. на 1 арк.
4. поштовий чек №2156 від 11.05.2012 року на 1 арк.
5. опис на 1 арк.
6. поштовий чек №2155 від 11.05.2012 року на 1 арк.
7. опис на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 24176627, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1076/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: