Ухвала суду № 24176632, 14.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/482/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (1665Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2012 р. по справі № 5023/482/12

за позовом ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ", м. Запоріжжя

до ТОВ "БМВ Лізинг", м. Харків

про стягнення 19779,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2012 р. по справі № 5023/482/12 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "БМВ Лізинг" на користь ТОВ "ПДРОЕКОЛОГІЯ" суму заборгованості за договором № 2201/23 від 21.01.2011 р. в розмірі 18876,18 грн., пеню в розмірі 705,92 грн., інфляційні в розмірі 56,63 грн., 3% річних в розмірі 141,18 грн., судовий збір в розмірі 1609,50 грн. та суму адвокатських послуг в розмірі 2500,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2012 р. по справі № 5023/482/12 подано з порушенням вимог п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку.

Заявник скарги сплатив судовий збір за квитанцією № 21 від 07.05.2012 р., але як вбачається з даної квитанції заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 200,00 грн., що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення по даній справі прийнято 02.04.2012 року, а скаргу було подано повторно після повернення її ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. до господарського суду Харківської області 07.05.2012 року, тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є підставами для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "БМВ Лізинг", м. Харків та додані до неї документи на 6 арк., а саме, апеляційна скарга на 4 арк., квитанція № 21 від 07.05.2012 р. на 1 арк., фіскальний чек № 0783 від 17.04.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.