ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"21" травня 2012 р. Справа № 5024/714/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон
про стягнення 8074779,48 дол.США
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" червня 2012 р. о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.
3. Повідомити сторони про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.
4.Зобов'язати сторони до 07.06.2012р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: довідку Держказначейства про зарахування судового збору до держбюджету, докази виконання власних зобов'язань щодо надання коштів позичальнику.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунку.
5. Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах суми позову.
Заява мотивована твердженням про те, що позичальник тривалий час не проводить розрахунки з позивачем, строки виконання його зобов'язань збільшились , що не привело до виконання його зобов'язань та свідчить про його стійку неплатоспроможність та ставить під загрозу виконання рішення суду.
Також позивач зазначив, що у зв'язку з об'єктивними обставинами- впливом світової фінансової кризи, відсутністю попиту на ринку нерухомості тощо вартість активів у заставі, іпотеці зменшилася. Банк очікує повернення коштів, а не затяжного процесу звернення стягнення на заставлене майно.
Суд констатує, що відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Верховний Суд України та Вищий господарський суд України у відповідних тематичних роз'ясненнях, зокрема ВГС України в Постанові Пленуму № 16 від 26.12.2012р. неодноразово наголошують, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення; господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується, вжити пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.
Позивач не навів зазначених доказів, тому підстави для вжиття заходів до забезпечення позову за його заявою відсутні.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Суддя В.В. Чернявський
Судове рішення № 24176499, Господарський суд Херсонської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/714/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: