Ухвала суду № 24176138, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/4173-2012 16.05.12

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Волинської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведекон»

про стягнення 13 218,66 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 169/01-08 від 17.04.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Волинської філії (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведекон»(далі -відповідач) про стягнення 13 218,66 грн. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/4173-2012, розгляд справи призначено на 23.04.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-5/4173-2012 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.05.2012 р.

14.05.2012 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні 16.05.2012 р. представником відповідача позов визнано в повному обсязі та подано клопотання про припинення провадження у справі № 5011-5/4173-2012, в зв'язку зі сплатою суми боргу.

В судовому засіданні 16.05.2012 р. представником позивача подано докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 13 218,66 грн. та підтримано клопотання про припинення провадження у даній справі, подане відповідачем.

Розглянувши в судовому засіданні 16.05.2012 р. клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 13 218,66 грн., що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5011-5/4173-2012 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору -це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданої позивачем копії платіжного доручення № 2069 від 14.05.2012 р. на суму 13 218,66 грн. (оригінал оглянуто в судовому засіданні) та поданої відповідачем банківської виписки від 14.05.2012 р. по особовому рахунку, вбачається, що відповідач сплатив 13 218,66 грн. заборгованості 14.05.2012 р., тобто після звернення позивача 02.04.2012 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-5/4173-2012 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведекон» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 51-Б, кім. 4; код ЄДРПОУ 32162049) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Волинської філії (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, б.10; код ЄДРПОУ 01190043) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.С. Ломака