Рішення № 24175822, 04.05.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.12 Справа № 24/5009/7976/11

м. Запоріжжя

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України ( 01601 , м. Київ , вулиця Кутузова , 18/9).

до відповідача -1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради ( 71112, Запорізька область , м. Бердянськ , площа І Бердянської ради , 2 ).

до відповідача -2 Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»( правонаступник закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт») (71100, Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Котляревського , будинок 12/24; код ЄДРПОУ 13624162).

до відповідача -3 Бердянської міської ради (Запорізька область , м. Бердянськ ).

Третя особа , яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації»(71100 , Запорізька область ,м. Бердянськ , вулиця Мазіна , 21).

Треті особи , які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 :

- Приватне акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення»( 01019 , м. Київ , вулиця Шота Руставелі , 39/41).

- Федерація профспілок України ( 01012 , м. Київ , Майдан незалежності , будинок , 2).

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 04070 , м. Київ , вулиця Борчів Тік , будинок 28).

- Запорізька обласна рада професійних спілок ( 69057 , м. Запоріжжя , площа Профспілок , 5).

Про визнання недійсними пунктів 5.4, 5.5 , 5.5.1 , 5.5.2, 5.6, 5.6.1, 5.6.2 , 5.6.3, 5.7 , 5.7.1 , 5.7.2 , 5.7.3 , 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності», визнання право власності на об'єкти нерухомого майна за державою Україна в особі Фонду державного майна України та витребування об'єктів нерухомого майна із чужого незаконного володіння .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури -Марков І.О. (посвідчення № 80 від 11 серпня 2010 р.).

Від позивача - ОСОБА_2 ( дов. № 482 від 01.12.2011 р.).

Від відповідача -1 - не прибув.

Від відповідача -2 - ОСОБА_3 ( дов. № 02/1680 від 15.11.2011 р.).

Від відповідача -3 -не прибув .

Від третьої особи на стороні позивача - не прибув.

Від третіх осіб на стороні відповідача -2 (ПАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровлення» - не прибув.

Від Федерації профспілок України - ОСОБА_4 ( дов. № 11/01- 42/311 від 24.02.2011 р.).

Від Фонду соціального страхування -ОСОБА_5 ( дов. № 01-38-10 від 01.03.2012 р.).

Від Запорізької обласної ради професійних спілок - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними пунктів 5.4, 5.5 , 5.5.1 , 5.5.2 , 5.6 , 5.6.1 , 5.6.2 , 5.6.3 , 5.7 , 5.7.1 , 5.7.2 , 5.7.3 , 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності», про визнання право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»за адресою : вулиця Макарова , 3-В , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2» , навісу «У», складів «И,К», ангару «Г» , вбиральні «Д»та споруд ; вулиця Волкова , 20 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,В,В1,Г, Е , Е1,Ж, Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С»та споруд ; бульвар Центральний , 10 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд ; вулиця Волкова , 22 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», прибудови «а»та споруд ; витребування із чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»об'єкти нерухомого майна за адресою : вулиця Макарова , 3-В , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2», навісу «У», складів «И,К»,ангару «Г», вбиральні «Д»та споруд ; вулиця Волкова , 20 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,В, В1,Г,Е,Е1,Ж,Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С»та споруд ; бульвар Центральний , 10 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд ; вулиця Волкова , 22 , м. Бердянськ , Запорізької області , що складається з основної будівлі «А», прибудови «а»та споруд і повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України .

Ухвалою від 19.12.2011 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/5009/7976/11 було призначено на 18.01.2012 р. о 14-15.

Судом відповідно до вимог статті 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 залучені : Федерація профспілок України ( 01012 , м. Київ , Майдан незалежності , будинок , 2), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 04070 , м. Київ , вулиця Борчів Тік , будинок 28), Запорізька обласна рада професійних спілок ( 69057 , м. Запоріжжя , площа Профспілок , 5).

З метою об'єктивного розгляду справи , судом згідно із статтею 24 ГПК України до участі у справі в якості іншого відповідача залучена Бердянська міська рада.

За письмовими клопотаннями представників сторін термін вирішення спору продовжувався в порядку статті 69 ГПК України , а слухання справи неодноразово відкладалось з метою витребування від прокуратури , сторін та третіх осіб додаткових документальних доказів .

Представникам сторін , третім особам роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Відповідачем -1 через канцелярію суду подане письмове клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України , оскільки на думку відповідача спір не підлягає вирішенню в господарських судах України , а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства .

Письмове клопотання судом розглянуто та залишено без задоволення , оскільки правовідносини що виникли між сторонами не мають характеру публічно -правових відносин .

В судовому засіданні 04.05.2012 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення .

Прокуратура , Фонд державного майна України в обґрунтування позовних вимог посилаються на наступні обставини. У ході проведеної Бердянською міжрайонною прокуратурою перевірки додержання вимог законодавства під час відчуження майна оздоровчих закладів професійних спілок , встановлено , що згідно пункту 5.4 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності»вирішено оформити право власності за Закритим акціонерним товариством «Приазовкурорт»( балансоутримувач -автотранспортна база) на комплекс будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2», навісу «У», складів «И,К», ангару «Г», вбиральні «Д»та споруд . Відповідно до пункту 5.5 вказаного рішення вирішено оформити право власності за Закритим акціонерним товариством «Приазовкурорт» (балансоутримувач -санаторій «Лазурний») згідно з п. п. 5.5.1 на комплекс будівель та споруд по вулиці Волкова -вулиця Котляревського , 24/12 , що складається з основних будівель «А,А1,Б,Б1,В,Г,Д,Е,Е1,Е2,Е3,З,К,Л,М,Н,О,П,Р,Т,Ю», прибудов «а,б,б1,г,д,к,н,н1,н2,п,п1», складу «Ж»та споруд , згідно з п.п. 5.5.2 на комплекс будівель та споруд по вулиці Жовтневій , 52 , що складається з основних будівель «Б,Е,К,Ж,Г,Ц,В,В1,Т,Н», терас «к1, к2,к3,к4», котельні «З», навісів «И,Л,Н1», майстерні «Х», ізоляторів «О,О1», пральні «П», складів «У,Р,Ш,Д,С»та споруд. Згідно з пунктом 5.6 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності»вирішено оформити право власності за ЗАТ «Приазовкурорт»( балансоутримувач -санаторій «Приазов'я») відповідно до п. п. 5.6.1 на комплекс будівель та споруд по вулиці Волкова , 20 , що складається з основних будівель «А,В,В1,Г,Е,Е1,Ж,Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С»та споруд , відповідно до п. п. 5.6.2 на будівлю по бульвару Центральному ,4 , що складається з основних будівель «А,Б», сцени «В» та споруд , відповідно до п. п. 5.6.3 комплекс будівель та споруд по бульвару Центральному , 10 , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд. Відповідно до п. 5.7 рішення виконавчого комітету Бердянської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності»вирішено оформити право власності за ЗАТ «Приазовкурорт»( балансоутримувач -санаторій «Азов») згідно з п. п. 5.7.1 на комплекс будівель та споруд по вулиці Макарова , 61 , що складається з основних будівель «А,А1,А2,А3», прибудови «а»сторожки «Б»та споруд , згідно з п. п. 5.7.2 на комплекс будівель та споруд по вулиці Шмідта , 18 , що складається з основних будівель «А,А1,Б,Б1», прибудов «а ,а1,б»та споруд , згідно з п. п. 5.7.3 на комплекс будівель та споруд по вулиці Урицького -вулиці Шмідта , Ѕ , що складається з основних будівель «А,Б,Б1,Б2», прибудови «б», складів «И,Н,О», гаража «Л», гаража -складу «К»та споруд. Згідно з пунктом 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності»вирішено оформити право власності за ЗАТ «Приазовкурорт»( балансоутримувач -комбінат курортних послуг «Відпочинок») на будівлю по вулиці Волкова , 22 , що складається з основної будівлі «А», прибудови «а»та споруд . На підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності»ЗАТ «Приазовкурорт»отримані відповідні свідоцтва про право власності . На думку прокуратури та позивача , пункти 5.4 , 5.5 , 5.5.1 , 5.5.2 , 5.6 , 5.6.1 , 5.6.2 , 5.6.3 , 5.7 , 5.7.1 , 5.7.2 , 5.7.3 , 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. суперечать вимогам законодавства України .На виконання Постанови Ради міністрів УРСР від 23.04.1960 № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР»усі діючі госпрозрахункові санаторії , будинки відпочинку та пансіонати Міністерство охорони здоров'я зобов'язане було передати до 1 травня 1960 року Українській республіканській раді профспілок з метою подальшого поліпшення організації відпочинку і санаторно -курортного обслуговування трудящих і підвищення ролі профспілок. Згідно з пунктом 2 вказаної постанови майно передавалося профспілковим органам у відання . На підставі статті 86 ЦК Української РСР це передбачало право останньої лише на володіння і користування цим державним майном . Після розпаду СРСР правонаступником Української республіканської ради профспілок стала Рада Федерації професійних спілок України . Постановою Верховної Ради Української РСР «Про захист суверенних прав власності Української РСР»від 29.11.1990 р. № 506 введено мораторій на території республіки на будь -які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна. Статтею 1 Закону України «Про підприємства , установи та організації союзного підпорядкування , розташованих на території України»від 10.09.1991 р. № 1540 встановлено, що майно підприємств , установ і організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування є державною власністю. Відповідно до статті 10 Конституції УРСР від 20.04.1978 р. основу економічної системи Української РСР становить соціалістична власність на засоби виробництва у формі державної ( загальнонародної ) і колгоспно -кооперативної власності . Соціалістичною власністю є також майно профспілок та інших громадських організацій , необхідне їм для здійснення статутних завдань . Згідно статті 87 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року ) , соціалістичною власністю є : державна (загальнодержавна) власність ; колгоспно -кооперативна власність ; власність профспілок та інших громадських організацій . Статтею 89 ЦК УРСР визначено , що державна власність -основна форма соціалістичної власності . Держава є власником всього державного майна.. Згідно із статтею 1 Закону Союзу Радянських Соціалістичних Республік ( СРСР) «Про професійні спілки , права та гарантії їхньої діяльності» від 10.12.1990 р. , професійна спілка ( профспілка) є добровільною громадською організацією , яка об'єднує трудящих , зв'язаних спільними інтересами за родом їхньої діяльності як у виробничій , так і в невиробничій сферах , для захисту трудових і соціально -економічних прав та інтересів своїх членів . Професійні спілки СРСР очолювались Всесоюзною центральною радою профспілок (ВЦРСП) , яка обиралась на всесоюзному з'їзді , за участю делегатів від профспілок всіх союзних республік , у тому числі Української РСР . Відповідно до постанови Верховної Ради України № 2268 від 10.04.1992 р. «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР ,розташовані на території України», майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств , установ та об'єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій , до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР вирішено тимчасово передати Фонду державного майна України .Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 р. № 3943 було доручено Кабінету Міністрів України визначити органи управління зазначеним майном , що тимчасово виконуватимуть ці функції до законодавчого визначення правонаступників майна . Пунктом 1 Постанови встановлено , що тимчасово , до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР , розташованого на території України , зазначене майно було визнане загальнодержавною власністю. Згідно із статтею 1 Тимчасового Положення «Про Фонд державного майна України»затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.07.1992 р. Фонд державного майна України здійснює державну політику у сфері приватизації державного майна та виступає орендодавцем майнових комплексів , що є загальнодержавною власністю . За висновками прокуратури та позивача , власником спірного майна на момент прийняття виконавчим комітетом Бердянської міської ради незаконного пункту рішення № 254 від 15.05.2003 р. була держава в особі Фонду державного майна України .Посилаючись на частину 2 статті 19 Конституції України , частину 10 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 57 Закону України «Про власність», статті 16 , 21 , 328 , 393 ЦК України просять позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач -1 проти заявленого позову заперечив з огляду на такі обставини. Спірне рішення «Про оформлення права власності»прийняте на підставі «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України від 07.02.2002 р. № 7/5 та на підставі наданих документів про створення Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт» та про передачу майна у власність відповідачу -2 одним з його засновників - Закритим акціонерним товариством «Укрпрофоздоровниця». Спірне нерухоме майно набуте відповідачем -2 на підставі правочину , а не на підставі спірного рішення. Станом на 15.05.2003 р. ЗАТ «Приазовкурорт»пройшло державну реєстрацію у виконавчому комітеті Бердянської міської ради 14.11.2002 р. , реєстраційний номер 0214080506Ю0010572. Статтею 4 Закону України «Про господарські товариства»встановлено , що акціонерне товариство діє на підставі установчого договору і статуту . Згідно статті 6 цього ж Закону товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Визнання недійсним спірного рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради порушить право власності відповідача -2. Значна частина спірного нерухомого збудована значно пізніше , ніж була прийнята Постанова Ради Міністрів УРСР від 23.04.1960 р. «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР». За висновками відповідача -1 , позивачем не надані докази щодо будівництва державою спірного нерухомого майна . В приведеному в Додатку 1 до Постанови № 606 переліку санаторіїв та будинків відпочинку містяться лише назви підприємств без зазначення точної адреси та переліку кількості об'єктів нерухомого майна , з яких складається їх цілісний майновий комплекс . З огляду на те , що спірне майно збудоване після 1960 року , то вказане майно не могло бути передане за Постановою № 606. Виключний перелік майна загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР зазначений у Постанові КМУ від 13.01.1995 р. «Про визначення органів управління майном загальносоюзних громадських організацій колишнього союзу РСР», яка прийнята на виконання Постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 р. № 3943 -ХІІ. В цьому переліку Федерація профспілок України відсутня як загальносоюзна організація. На підставі Постанови КМ від 14.04.2004 р. № 467 «Про затвердження положення про Єдиний реєстр об'єктів державної власності»спірне нерухоме майно , за умови якщо його власником є держава , повинно бути обліковано в Єдиному реєстрі об'єктів державної власності. Згідно з положенням про Єдиний реєстр об'єктів державної власності саме Фонд державного майна України формує зазначений реєстр та контролює повноту даних реєстру . Просить застосувати термін позовної давності .

Відповідач -2 проти заявленого позову заперечив посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві № 08/92 від 17.01.2012 р. , зокрема , вказуючи наступне . Значна частина спірного нерухомого майна збудована значно пізніше , ніж була прийнята Постанова Ради Міністрів УРСР від 23.04.1960 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР». На думку відповідача , позивачем не надані докази будівництва державою спірного нерухомого майна . В приведеному в Додатку 1 до Постанови № 606 переліку санаторіїв та будинків відпочинку містяться лише назви підприємств без зазначення точної адреси , площ та без переліку кількості об'єктів нерухомого майна , з яких складається їх цілісний майновий комплекс . З огляду на те , що значна частина об'єктів спірного нерухомого майна збудована після 1960 року , таке майно й не могло бути передане за Постановою № 606 . Постановою Ради Міністрів УРСР від 17.04.1956 року «Про поліпшення роботи санаторіїв і будинків відпочинку»на виконання аналогічної постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 20.03.1956 року за згодою профспілок усі діючі санаторно -лікувальні заклади , які належали профспілкам , а також ті , що перебували на стадії будівництва були вилучені у профспілок і передані Міністерству охорони здоров'я України . У зв'язку з тим , що державні органи не змогли забезпечити належний рівень управління і розвитку санаторно -курортної справи , постановою Ради Міністерства УРСР від 23 квітня 1960 року санаторно -курортні заклади були передані назад у відання Українській республіканській раді профспілок , правонаступником якої є Федерація незалежних профспілок України .На майно Федерації профспілок України не поширювалася дія Постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 р. № 3943 -ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», де встановлювалося , що майно та фінансові ресурси підприємств , установ , організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування , розташованих на території України , є державною власністю України . Ні Українська рада професійних спілок України ( Укрпрофрада) , ні ФПУ як наступник Укрпрофради , ніколи не мала статусу загальносоюзної громадської організації , а мали статус республіканської громадської організації , вищим органом якої був з'їзд профспілок Української РСР. Згідно зі Статутом професійних спілок СРСР 1987 р. і Положенням про Федерацію незалежних профспілок України (1990 р.) майно належало ФНПУ відповідно до чинного законодавства на праві власності як на рівні Союзу РСР , та і на рівні УРСР . Виключний перелік майна загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР зазначений у Постанові КМУ від 13.01.1995 р. «Про визначення органів управління майном загальносоюзних громадських організацій колишнього союзу РСР», яка прийнята на виконання Постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 р. № 3943 -ХІІ . В переліку ФПУ відсутня як загальносоюзна організація . Спірне нерухоме майно набуто Федерацією незалежних профспілок України та ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»на підставі правочину раніше , ніж була прийнята Постанова № 506 , Закон України «Про підприємства , установи , організації союзного підпорядкування , розташованих на території України»від 10.09.1991 р. № 1540 -ХІІ , Постанова Верховної ради України від 04.02.1994 р. № 3943 -ХІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР». Федерація незалежних профспілок України отримала це майно на підставі Договору про закріплення прав по володінню , користуванню та розпорядженню профспілковим майном від 18.11.1990 р. Згідно з даним Договором за Федерацією незалежних профспілок України на праві власності закріплялось майно , зокрема , й спірне . Просить застосувати термін позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог .

Відповідач -3 у письмовому відзиві № 400-юр від 02.04.2012 р. проти заявлених позовних вимог заперечив , просить позов залишити без задоволення .

Третя особа (Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації») в судове засідання представника не направив , повідомивши суду про витребування інвентаризаційних справ по об'єктам нерухомості Бердянською міжрайонною прокуратурою .

Третя особа (Приватне акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення») уповноваженого представника в судове засідання не направив та письмового відзиву суду не надав .

Треті особи ( Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Запорізька обласна рада професійних спілок) письмових відзивів на адресу суду не направили .

Третя особа (Федерація профспілок України) проти заявленого позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокуратури , сторін та третьої особи , суд -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2003 р. Виконавчим комітетом Бердянської міської ради прийнято рішення № 254 «Про оформлення права власності»відповідно до пунктів 5.4 , 5.5 , 5.5.1 , 5.5.2 , 5.6 , 5.6.1, 5.6.2 , 5.6.3 , 5.7 , 5.7.1 , 5.7.2 , 5.7.3 , 5.8 якого вирішено : - оформити право власності на об'єкти нерухомості за Закритим акціонерним товариством «Приазовкурорт»( балансоутримувач -автотранспортна база) на комплекс будівель та споруд по вулиці Макарова , 3-В , що складається з основних будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2», навісу «У», складів «И,К» , ангару «Г», вбиральні «Д»та споруд. Підстава : лист ЗАТ «Приазовкурорт»від 12.02.2003 р. № 08/109 , рішення зборів акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»від 20.06.2002 р. , рішення установчих зборів ЗАТ «Приазовкурорт»від 31.10.2002 р. № 1/1 , акт прийняття -передачі від 30.10.2002 р. , розпорядження міського голови про надання згоди на розміщення філій від 03.04.2000 р. № 223-р ; - п. 5.5 , за Закритим акціонерним товариством «Приазовкурорт ( балансоутримувач -санаторій «Лазурний») на : комплекс будівель та споруд по вулиці Волкова -вулиці Котляревського , 24/12 , що складається з основних будівель «А,А1,Б,Б1,В,Г,Д,Е,Е1,Е2,Е3,З,К,Л,М,Н,О,П,Р,Т,Ю», прибудов «а,б,б1,г,д,к,н,н1,н2, п, п1», складу «Ж»та споруд ; комплекс будівель та споруд по вулиці Жовтневій , 52 , що складається з основних будівель «Б,Е,К,Ж,Г,Ц,В,В1,Т,Н», терас «к1, к2,к3, к4», котельні «З», навісів «И,Л,Н1», майстерні «Х», ізоляторів «О, О1», пральні «П», складів «У,Р,Ш,Д,С»та споруд. Підстава : лист ЗАТ «Приазовкурорт»від 12.02.2003 р. № 08/109 , рішення зборів акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»від 20.06.2002 р. , рішення установчих зборів ЗАТ «Приазовкурорт»від 31.10.2002 р. № 1/1 , акт прийняття -передачі від 30.10.2002 р. ; - п. 5.6 , за Закритим акціонерним товариством «Приазовкурорт»(балансоутримувач -санаторій «Приазов'я») на : комплекс будівель та споруд по вулиці Волкова , 20 , що складається з основних будівель «А,В,В1,Г,Е,Е1,Ж,Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1 , ж , ж1,з,з1» , складу «С»та споруд ; будівлю по бульвару Центральному , 4 , що складається з основних будівель «А,Б», сцени «В»та споруд ; комплекс будівель та споруд по бульвару Центральному , 10 , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд .Підстава : лист ЗАТ «Приазовкурорт»від 12.02.2003 р. № 08/109 , рішення зборів акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця «від 20.06.2002 р. , рішення установчих зборів ЗАТ «Приазовкурорт»від 31.10.2002 р. № 1/1 , акт прийняття -передачі від 30.10.2002 р. ; - п. 5.7 , за Закритим акціонерним товариством ( балансоутримувач - санаторій «Азов») на : комплекс будівель та споруд по вулиці Макарова , 61 , що складається з основних будівель «А,А1,А2,А3», прибудови «а», сторожки «Б»та споруд ; комплекс будівель та споруд по вулиці Шмідта ,18 , що складається з основних будівель «А,А1,Б,Б1», прибудов «а,а1,б»та споруд ; комплекс будівель та споруд по вулиці Урицького -вулиці Шмідта ,1/2 , що складається з основних будівель «А,Б,Б1,Б2», прибудови «б», складів «И,Н,О», гаража «Л», гаража -складу «К» та споруд . Підстава : лист ЗАТ «Приазовкурорт»від 12.02.2003 р. № 08/109 , рішення зборів акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»від 20.06.2002 р. , рішення установчих зборів ЗАТ «Приазовкурорт»від 31.10.2002 р. № 1/1 , акт прийняття -передачі від 30.10.2002 р. ; - 5.8 , за Закритим акціонерним товариством «Приазовкурорт»( балансоутримувач- комбінат курортних послуг «Відпочинок») на будівлю по вулиці Волкова ,22 , що складається з основної будівлі «А»,прибудови «а»та споруд . Підстава : лист ЗАТ «Приазовкурорт»від 12.02.2003 р. № 08/109 , рішення зборів акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»від 20.06.2002 р. , рішення установчих зборів ЗАТ «Приазовкурорт»від 31.10.2002 р. № 1/1 , акт прийняття -передачі від 30.10.2002 р. , розпорядження міського голови про надання згоди на розміщення філій від 03.04.2000 р. № 223-р».

Приймаючи рішення № 254 від 15 травня 2003 р. Виконавчий комітет Бердянської міської ради керувався п. п. 10 п. б статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтею 25 Статуту територіальної громади міста Бердянська , Законом України «Про власність», Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 28.01.2003 р. № 66/7387 .

З матеріалів справи вбачається , що Радою міністрів СРСР 20 березня 1956 р. прийнята Постанова № 369 «Про покращення роботи санаторіїв та будинків відпочинку», за змістом якої постановлено , з метою покращення обслуговування трудящих санаторіями та домами відпочинку , з метою наведення порядку в їх роботі , визнано необхідним зосередити справу управління санаторіями та домами відпочинку у віданні Міністерств охорони союзних республік , вилучивши їх з відання інших міністерств та відомств .

23 квітня 1960 року Радою Міністрів Української РСР прийнята Постанова № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР», за змістом якої постановлено : - зобов'язати Міністерство охорони здоров'я УРСР передати до 1 травня 1960 року Українській республіканській Раді профспілок , зокрема , всі діючі госпрозрахункові санаторії загальною кількістю 73 об'єкти , 92 будинку відпочинку , 8 санаторних пансіонатів ,курортні поліклініки , які знаходяться у віданні Головного управління курортів , санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР . Передачу у відання профспілкових органів курортних установ , санаторіїв , будинків відпочинку та інших підприємств і організацій постановлено здійснити безоплатно , з усім обладнанням , транспортом , допоміжними підприємствами і підсобними господарствами , спорудами , жилими будинками , земельними ділянками , парками за станом на 1 січня 1960 року , а також асигнуваннями на їх утримання , планами з праці , фондами персональних надбавок , капіталовкладеннями , фондами на всі види матеріалів і лімітами на проектування за планом на 1960 рік , невикористаними централізованими коштами курортного збору і амортизаційного фонду та іншими коштами по балансу на 1 січня 1960 року . Постановлено : Держплану УРСР , Міністерству фінансів УРСР за участю Української республіканської Ради профспілок внести в план і бюджет Української РСР на 1960 рік зміни , що випливають із цієї постанови. До 1 травня 1960 року визначити обсяги капіталовкладень та джерела фінансування на нове будівництво , реконструкцію і благоустрій санаторно -курортних об'єктів на 1960 рік , які залишаються у віданні Міністерства охорони здоров'я УРСР і які передаються Українській республіканській Раді профспілок..

Додатком № 1 до постанови Ради Міністрів УРСР від 23 квітня 1960 року № 606 затверджений Перелік санаторіїв , будинків відпочинку і пансіонатів , що передаються Українській республіканській Раді профспілок Міністерством охорони здоров'я УРСР : - Слов'янське територіальне управління -санаторій «Бердянськ» , «Азов», будинок відпочинку «Бердянськ».

Згідно постанови президії Української Республіканської ради профспілок від 10 травня 1960 року «Про приймання профспілками санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР»постановлено для керівництва прийнятими профспілками санаторіями , будинками відпочинку та іншими лікувальними і допоміжними господарствами утворити Українське республіканське курортне управління та територіальні курортні управління.

Таким чином , на виконання Постанови Ради Міністрів охорони здоров'я УРСР № 606 від 23 квітня 1960 року «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР»усі діючі госпрозрахункові санаторії , будинку відпочинку та пансіонати Міністерство охорони здоров'я зобов'язане було передати у строк до 1 травня 1960 року Українській республіканській раді профспілок з метою подальшого поліпшення організації відпочинку і санаторно -курортного обслуговування трудящих і підвищення ролі профспілок . Згідно пункту 2 вказаної Постанови майно передавалося профспілковим органам у відання .

18 листопада 1990 року Радою Загальної конференції Професійних спілок СРСР прийнята Постанова № 2-1а «Про затвердження Договору про закріплення прав по володінню , користуванню та розпорядженню профспілковим майном» , відповідно до якого за Федерацією незалежних профспілок України закріплено право власності на майно згідно додатку : … - санаторій «Азов»( Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Шмідта , 18 ; рік вводу в експлуатацію - 1966 р. ) ; - санаторій «Бердянськ»( Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Курортна , 79 ; рік вводу в експлуатацію - 1966 ) ; - санаторій «Лазурний»( Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Курортна , 79 ; рік вводу в експлуатацію 1966 ) ; - санаторій «Приазовье»( Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Курортна , 79 ; рік вводу в експлуатацію - 1966 ).

Після розпаду СРСР правонаступником Української республіканської Ради профспілок України стала Рада Федерації незалежних профспілок України , правонаступником якої , в свою чергу , є Федерація професійних спілок України .

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів міста Києва № 9971 від 23 грудня 1991 року зареєстровано ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»як підприємство , яке є правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок , оздоровниць і господарств , об'єднань санаторно -курортних закладів профспілок України і створене на майні засновників Федерації професійних спілок України та Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності . При цьому , частка майна Федерації професійних спілок України , переданого у статутний фонд Товариства , становить 92,92 % розміру статутного фонду.

Постановою Верховної Ради Української РСР «Про захист суверенних прав власності Української РСР»від 29 листопада 1990 року № 506 введено мораторій на території республіки на будь -які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна .

Статтею 1 Закону України «Про підприємства , установи та організації союзного підпорядкування , розташованих на території України»від 10 вересня 1991 року № 1540 -ХІІ встановлено , що майно підприємств , установ і організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування є державною власністю .

Згідно зі статтею 1 Тимчасового Положення «Про Фонд державного майна України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 7 липня 1992 року , Фонд державного майна України здійснює державну політику у сфері приватизації державного майна та виступає орендодавцем майнових комплексів , що є загальнодержавною власністю .

Таким чином , майно передане до статутного фонду ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»є державною власністю .

За актом приймання - передачі майна Федерації незалежних профспілок України у власність Акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 24 січня 1992 р. передано майно , в тому числі , санаторії «Бердянськ»і «Азов» , а також будинок відпочинку «Бердянськ».

20 червня 2002 р. загальними зборами Закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»прийнято рішення № 2/6 «Про створення закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт». Вирішено : Закритому акціонерному товариству лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»виступити засновником Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт», реорганізувавши шляхом виділення Приазовське Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , що розташовані за адресою : Україна , м. Бердянськ , Запорізької області , вулиця Котляревського , 12/24. Філії Приазовського дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»ліквідувати . Схвалити проекти установчих документів Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт» та встановити вклад ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»в статутний фонд ЗАТ «Приазовкурорт»в розмірі статного фонду реорганізованого Приазовського дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»в сумі 43 485 200 грн.

Відповідно до Акту приймання -передачі майна майнового комплексу Приазовського дочірнього підприємства , що належить на правах власності ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»у власність Закритому акціонерному товариству «Приазовкурорт»як внесок до Статутного фонду від 30 жовтня 2002 р. , ЗАТ лікувально -оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»передає у власність , як внесок до Статутного фонду , а Уповноважена особа засновників ЗАТ «Приазовкурорт»ОСОБА_7 приймає у власність , як внесок засновника до Статутного фонду , майно згідно з додатками до акту приймання -передачі майнового комплексу Приазовського дочірнього підприємства , яке розташоване в м. Бердянськ Запорізької області , вартість 43 485 200 грн. , а саме : - санаторій «Азов» , санаторій «Бердянськ», санаторій «Лазурний», санаторій «Приазов'є», автотранспортна база , комбінат комунальних господарств «Курорт», комбінат курортних послуг «Відпочинок».

Передача майна до статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт»відбувалась у період дії Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року) , відповідно до статті 87 якого соціалістичної власністю є : державна (загальнодержавна) власність ; колгоспно - кооперативна власність ; власність профспілок та інших громадських організацій .

Статтею 89 Цивільного кодексу УРСР визначено , що державна власність -основна форма соціалістичної власності. Держава є власником всього державного майна .

16.07.1990 р. прийнята Декларація про державний суверенітет України , згідно якої проголошено державний суверенітет України , як верховенство , самостійність , повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежності і рівності у зовнішніх зносинах . Зазначеною Декларацією також проголошено , що земля , її надра , повітряний простір , водні та інші природні ресурси , які знаходяться на території Української РСР , природні ресурси її континентального шельфу та виключної ( морської) економічної зони , весь економічний та науково -технічний потенціал , що створений на території України , є власністю народу , матеріальною базою суверенітету Республіки і використовується з метою забезпечення матеріальних і духовних потреб її громадян.

Відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР «Про захист суверенних прав власності Української РСР»від 29.11.1990 р. № 506 введено мораторій на території Республіки на будь - які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна ( Постанова втратила чинність з дня затвердження Верховною радою України Державної програми приватизації на підставі Постанови Верховної Ради № 2164 -ХІІ від 04.03.1992 р.).

Постановою Верховної Ради Української РСР «Про проголошення незалежності України»24 серпня 1991 року Україну проголошено незалежною демократичною державою . З моменту проголошення незалежності чинним на території є тільки Конституція , закони , постанови Уряду та інші акти законодавства Республіки.

Згідно з Указом Президії Верховної Ради від 30.08.1991 р. «Про передачу підприємств , установ та організацій союзного підпорядкування , розташованих на території України у власність держави»підприємства , установи та організації союзного підпорядкування , розташовані на території України з прийняттям цього Указу перейшли у державну власність України.

Законом України «Про підприємства , установи та організації союзного підпорядкування , розташовані на території України»передбачено , що майно та фінансові ресурси підприємств , установ , організацій , та інших об'єктів союзного підпорядкування , розташованих на території України є державною власністю України .

Відповідно до приписів статті 3 Закону , визнавалися недійсними майнові договори, якими змінено форму власності , укладені під час дії мораторію , встановленого постановою Верховної Ради Української РСР 29.11.1990 р.

Згідно статті 4 Закону , рішення державних органів , органів громадських , політичних , кооперативних , інших організацій і підприємств , посадових осіб , а також договори та інші угоди , прийняті чи здійснені на основі законодавства СРСР щодо зміни власника і форм власності , а також створення акціонерних та спільних підприємств за участю органів влади та управління Союзу РСР після прийняття Постанови Верховної ради України від 24.08.1991 р. «Про проголошення незалежності України» без узгодження з відповідними органами управління , визначеними Кабінетом Міністрів України , вважаються недійсними.

З метою збереження в інтересах громадян України майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР Верховна Рада України своєю Постановою від 10.04.1992 р. № 2268-ХІІ «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР , які розташовані не території України»тимчасово , до визначення правонаступників , передала Фонду державного майна України майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств , установ та об'єктів , що перебували у віданні громадських організацій .

Постановою Кабінету Міністрів України № 3943- ХІІ від 04.02.1994 р. зобов'язано визначити органи управління майном загальносоюзних громадських організацій , які тимчасово виконують ці функції до законодавчого визначення правонаступників .

24.03.1993 р. Президія Федерації професійних спілок України прийняла постанову «Про перелік майна профспілок України» згідно якої затверджений перелік майна профспілок України , що відноситься до загально профспілкової власності , власності галузевих профспілок , регіональних профоб'єднань та обласних галузевих комітетів профспілок.

Отже , будь -яких нормативних актів , які б передбачали вибуття санаторію «Бердянськ»з державної власності не існує .

На виконання Постанови Верховної Ради України від 01.11.1996 р. № 461/96-ВР «Про проект Постанови Верховної Ради України «Про тлумачення Постанови Верховної Ради України «Про майно загальносоюзних громадських оздоровчих організацій , установ та підприємств , які станом на 24.08.1991 р. знаходились у віданні Федерації незалежних профспілок України ( колишньої Укрпрофради) , підписаного керівниками Фонду державного майна України та Федерації незалежних профспілок України 14.07.1997 р. , до якого включено санаторій «Бердянськ».

Таким чином , в результаті складання зазначеного Переліку було підтверджено , що спірний об'єкт станом на 24.08.1991 р. знаходився не у власності , а лише у віданні Федерації незалежних профспілок України.

Отже , під час створення Приватного акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»спірне майно , що передавалося до статутного капіталу товариства , не переходило у його приватну власність , а залишалось і залишається у власності Держави .

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України про Фонд державного майна України від 09.01.2011 № 4107- УІ передбачено , що одним з основних завдань Фонду є захист майнових прав держави на території України та за її межами.

Таким чином , ПАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», не будучи власником майна , не мала права без згоди Фонду передавати у власність ПАТ «Приазовкурорт»спірне майно , як внесок до статутного капіталу чим порушило права Держави в особі Фонду .

Відповідно до статті 144 Конституції України та статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом , приймають рішення , які є обов'язковими до виконання на відповідній території .

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , передбачені Конституцією і законами України , та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України , актами Президента України , Кабінету Міністрів України .

Відповідно до вимог статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії , виданий органом державної влади , органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування , якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України «Про господарські товариства» забороняється використання для формування статутного капіталу господарського товариства бюджетні кошти , кошти одержані в кредит та під заставу , векселі , майно державних ( комунальних ) підприємств , яке відповідно до закону ( рішення органу місцевого самоврядування) не підлягає приватизації , та майно , що перебуває в оперативному управлінні бюджетних установ , якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .

Статтею 317 ЦК України передбачено , що право володіння , користування та розпорядження своїм майном належить виключно власнику . Саме власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд ( стаття 319 ЦК України ).

Відповідно до статті 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку , встановлених законом .

За приписами статті 392 ЦК України передбачено , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою .

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню .

Визнати недійсними пункти 5.4, 5.5 , 5.5.1 , 5.5.2 , 5.6 , 5.6.1 , 5.6.2 , 5.6.3 , 5.7 , 5.7.1, 5.7.2 , 5.7.3 , 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності».

Визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»за адресою : вулиця Макарова , 3-В , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2», навісу «У», складів «И,К», ангару «Г», вбиральні «Д»та споруд ; вулиця Волкова , 20 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,В,В1,Г, Е , Е1,Ж, Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С»та споруд ; бульвар Центральний , 10 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд ; вулиця Волкова , 22 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», прибудови «а»та споруд .

Витребувати із чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»об'єкти нерухомого майна за адресою : вулиця Макарова , 3-В , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2», навісу «У», складів «И,К»,ангару «Г», вбиральні «Д»та споруд ; вулиця Волкова , 20 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,В, В1,Г,Е,Е1,Ж,Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С» та споруд ; бульвар Центральний , 10 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд ; вулиця Волкова , 22 , м. Бердянськ , Запорізької області , що складається з основної будівлі «А», прибудови «а»та споруд і повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України .

Щодо клопотання відповідача -1 про застосування судом термінів позовної давності.

Згідно із статтею 76 ЦК УРСР , 1963 р. , перебіг строку позовної давності починається від дня виникнення права на позов . Право на позов виникає з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права . В свою чергу , відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України ( чинного на день розгляду справи по суті) , перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила.

Із змісту позовної заяви вбачається , що про порушення інтересів держави прокурору стало відомо під час проведення прокурорської перевірки за завданням Прокуратури Запорізької області .

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України , загальний строк для захисту права за позовом особи , право якої порушено ( позовна давність) встановлено у три роки.

За таких обставин , суд визнає поважними причини пропущення строку позовної давності.

Витрати на судовий збір покладаються пропорційно на відповідачів -1 , 2 з урахуванням розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати недійсними пункти 5.4, 5.5 , 5.5.1 , 5.5.2 , 5.6 , 5.6.1 , 5.6.2 , 5.6.3 , 5.7 , 5.7.1 , 5.7.2 , 5.7.3 , 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. «Про оформлення права власності».

Визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»за адресою : вулиця Макарова , 3-В , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2», навісу «У», складів «И,К», ангару «Г», вбиральні «Д»та споруд ; вулиця Волкова , 20 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,В,В1,Г, Е , Е1,Ж, Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С» та споруд ; бульвар Центральний , 10 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд ; вулиця Волкова , 22 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», прибудови «а» та споруд .

Витребувати із чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»об'єкти нерухомого майна за адресою : вулиця Макарова , 3-В , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,Б,В,Ж,Л,Н,О,П,С», прибудов «б,б1,б2», навісу «У», складів «И,К»,ангару «Г», вбиральні «Д»та споруд ; вулиця Волкова , 20 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основних будівель «А,В, В1,Г,Е,Е1,Ж,Ж1,З,З1», прибудов «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С»та споруд ; бульвар Центральний , 10 , м. Бердянськ , Запорізька область , що складається з основної будівлі «А», сцени «Г1», підсобної будівлі «В»та споруд ; вулиця Волкова , 22 , м. Бердянськ , Запорізької області , що складається з основної будівлі «А», прибудови «а»та споруд і повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України .

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили .

Стягнути з виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, код ЄДРПОУ 02140805) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31210206700007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку -050) - 1 609,50 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Котляревського, буд. 12/24, ідентифікаційний код 02647763) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31210206700007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку - 050) - 1 609,50 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 17.05.2012 р.