номер провадження справи 34/47/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.12 Справа № 5009/1561/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 248 від 31.10.11 р.; від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 1 від 27.04.12 р., ;
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1561/12
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);
до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №8»);
про стягнення суми
Сутність спору:
ВАТ «Запоріжжяобленерго»заявлено вимоги про стягнення з КП «ВРЕЖО №8»3494,80 грн. боргу за недовраховану електроенергію згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 00007444 від 08.09.11 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/47/12 у справі № 5009/1561/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»08.09.2011 р. під час проведення рейдової перевірки в будинку за адресою: вул. Гудименка, 29 у м. Запоріжжя, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановки освітлення тамбура кв.4, 6 (1 поверх, 1 під'їзд) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Факт виявленого представником енергопостачальника порушення споживачем вимог ПКЕЕ було зафіксовано актом про порушення від 08.09.2011 № 00007444. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийняте рішення про здійснення розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії по Акту згідно підпункту 7 пункту 2.1. Методики. Рішення комісії було оформлено протоколом від 22.09.2011 р., яке не оскаржено відповідачем. Позов обґрунтовано ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України та ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.
КП «ВРЕЖО №8», відповідач по справі, письмового відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні підтвердила наявність факту порушення «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28.
За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
04.10.2005 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго»(Постачальник електроенергії, позивач по справі) та КП «ВРЕЖО №8»(Споживач, відповідач по справі) укладено договір № 2960 про постачання електричної енергії (далі -Договір №2960), за умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є невід'ємними частинами (р. 1 Договору №2960).
Відповідно до п/п. 4.2.5 Договору №2960, у випадках порушення Правил користування електричною енергією, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість недоврахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.
Відповідно до п. 9.7 Договору №2960, цей договір укладено на строк до 31.12.2005 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії.
Представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»08.09.2011 р. під час проведення рейдової перевірки в будинку за адресою: вул. Гудименка, 29 у м. Запоріжжя, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, а саме: підключення до електричної мережі, шо не є власністю енергопостачальника, електроустановки освітлення тамбура кв.4, 6 (1 поверх, 1 під'їзд) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.
Факт виявленого представником енергопостачальника порушення споживачем вимог ПКЕЕ було зафіксовано актом про порушення від 08.09.2011 № 00007444.
До вказаного Акту надано Акт схеми самовільного підключення. Представник відповідача від підписання Акту про порушення відмовився, акт підписано трьома працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго».
В Акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.09.2011 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306.
22.09.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією. Представник відповідача на засідання комісії не з'явився, зауважень чи заперечень з приводу порушення відповідач не надав.
Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідачу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., із змінами і доповненнями, було нараховано недоврахованої електричної енергії 0580 кВт за період з 05.05.2011 р. по 08.09.2011 р. на суму 3494,80 грн. Протокол, розрахунок та рахунок направлено відповідачу поштою 26.09.11 р., що підтверджується доказами направлення (а.с. 17).
Суму, визначену в рахунку від 22.09.11 р. відповідач не сплатив, що стало підставою для зверненням з позовом до суду.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За вимогами розділу 2 Договору №2960, сторони зобов'язалися під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх інших питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.
Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику»(відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Відповідно до п. 10.2.27 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.
Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями, надалі -ПКЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
В даному випадку, Акт від 08.09.2011 № 00007444 про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений позивачем із дотриманням вимог п. 6.41 ПКЕЕ.
Згідно акту від 08.09.2011 № 00007444 безоблікове підключення електроустановки було здійснене в тамбурі до мережі, що забезпечує потреби побутових споживачів.
Таким чином, спожита активна електрична енергія не враховувалась ні приладами обліку побутових споживачів, ні приладами обліку комунального навантаження.
Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі -Методика), Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).
Нарахування позивачем на підставі п/п. 7 п. 2.1. Методики заявленої грошової суми за встановлене порушення є правомірним та обґрунтованим.
Доказів оплати рахунку відповідачем не надано.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою та законною позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача 3494,80 грн. боргу за використану недовраховану електричну енергію і задовольняє позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8»(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 жовтня, 9-а, код ЄДР 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп. боргу за використану недовраховану електроенергію.
Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №8»(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 жовтня, 9-а, код ЄДР 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; рахунок №260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
Повний текст рішення складено 18.05.2012 р.
Судове рішення № 24175810, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1561/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: