Рішення № 24173307, 23.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
23.05.2012
Номер справи
0532/2355/2012
Номер документу
24173307
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0532/858/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк» яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується копією витягу із Статуту про внесення змін від 28.01.2010 року, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18/07-Д, згідно з яким банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8 000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит до 23 лютого 2009 року включно, частинами - у розмірах та у строки згідно з п.1.3 кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 20,0 % річних.

У забезпечення зобов'язання 23.02.2007р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 договір поруки №18/07-Д (ДП), згідно якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 за порушення умов кредитного договору відповідають як солідарні боржники.

У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив відповідачам вимоги погасити в добровільному порядку заборгованість. Відповідно до вимог п.п. 1.1., 1.3 кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі повернути банку кредит та виплачувати банку проценти за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту.

Таким чином заборгованість станом на 24.01.12 року за кредитним договором складає 2 482,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 19 836,12 гривень, та 35 267,64 гривень - штрафні санкції, разом 55 103,76 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -1 562,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ- 12 487,34 гривень; строкова заборгованість за сплатою процентів -27,78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ -221,96 гривень; прострочена заборгованість за сплатою процентів -891,99 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ -7 126,82 гривень; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -33 802,16 гривень; три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -1 465,48 гривень.

Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість за кредитним договором 2 482,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 19 836,12 гривень, 35 267,64 гривень - штрафні санкції, разом 55 103,76 гривень, та судовій збір у сумі - 551,04 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк» яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується копією витягу із Статуту про внесення змін від 28.01.2010 року, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18/07-Д, згідно з яким банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8 000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит до 23 лютого 2009 року включно, частинами - у розмірах та у строки згідно з п.1.3 кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 20,0 % річних.

У забезпечення зобов'язання 23.02.2007р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 договір поруки №18/07-Д (ДП), згідно якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 за порушення умов кредитного договору відповідають як солідарні боржники.

У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив відповідачам вимоги погасити в добровільному порядку заборгованість. Відповідно до вимог п.п. 1.1., 1.3 кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі повернути банку кредит та виплачувати банку проценти за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту.

Таким чином заборгованість станом на 24.01.12 року за кредитним договором складає 2 482,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 19 836,12 гривень, та 35 267,64 гривень - штрафні санкції , разом 55 103,76 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -1 562,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ- 12 487,34 гривень; строкова заборгованість за сплатою процентів -27,78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ -221,96 гривень; прострочена заборгованість за сплатою процентів -891,99 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ -7 126,82 гривень; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -33 802,16 гривень; три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -1 465,48 гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 551,04 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»( м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк» м. Київ, МФО 321723) заборгованість за кредитним договором №18/07-Д від 23.02.2007 року у розмірі 2 482,68 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 19 836,12 гривень, та штрафні санкції у сумі 35 267,64 гривень, разом 55 103,76 гривень, з якої: прострочена заборгованість за кредитом -1 562,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ- 12 487,34 гривень; строкова заборгованість за сплатою процентів -27,78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 221,96 гривень; прострочена заборгованість за сплатою процентів -891,99 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ -7 126,82 гривень; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -33 802,16 гривень; три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -1 465,48 гривень та судовій збір у сумі - 551,04 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24173307 ?

Документ № 24173307 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24173307 ?

Дата ухвалення - 23.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24173307 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24173307, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 24173307, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24173307 відноситься до справи № 0532/2355/2012

Це рішення відноситься до справи № 0532/2355/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24173305
Наступний документ : 24173308