Ухвала суду № 24171408, 14.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-49/949-2012 14.05.12За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс»

(код ЄДРПОУ 32309759)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника (боржника) ОСОБА_1 - за дов. №б/н від 07.02.2012р.

За участю:

1) Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ОСОБА_2 -за дов. №11/9/10 від 03.03.2012р.

2) Арбітражного керуючого ОСОБА_3.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство «Альфа - Плюс»(код ЄДРПОУ 32309759), оскільки останній має кредиторську заборгованість за грошовими зобов'язаннями у сумі 1 468 354,79 грн., що становить більше трьохста мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 порушено провадження у справі №5011-49/949-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 20.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 відкладено підготовче засідання на 07.03.2012, у зв'язку з наданням додаткових документів по справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У судовому засіданні 12.03.2012 оголошувалася перерва до 14.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 відкласти підготовче засідання на 04.04.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/949-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 23.04.2012.

04.04.2012 на адресу Управління ДАІ ГУ МВС Україна в м. Києві направлено повторний запит №06-37.1/581.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №5011-49/949-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/949-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 було відкладено підготовче засідання на 14.05.2012.

04.04.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №5011-49/949-2012 від 04.04.2012 про призначення його розпорядником майна по справі, до зазначеної заяви додана ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 09.12.2010.

Представник заявника (боржника) у підготовче засідання 14.05.2012 з'явився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі та просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), Господарський суд міста Києва -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. №22/142-б).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Однак, враховуючи те, що провадження по справі про банкрутство ТОВ «Альфа - Плюс»порушено за загальною процедурою за заявою боржника, що свідчить про визнання ним обставин наявності боргу, документів, що підтверджують безспірність вимог, зокрема, виконавчих чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як це визначено п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не вимагається (зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. по справі №44/497-б).

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс»(код ЄДРПОУ 32309759) на суму 1 468 354,49 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника (боржника) підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №5011-49/949-2012, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов`язки.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно з абзацом 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном банкрута на період провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 14.05.2012 представник заявника (боржника) просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 24.12.2008 №216-50-17/3868, від 26.12.2008р., місце проживання юридичної особи -СПД ОСОБА_5 -АДРЕСА_2).

Крім того, 04.04.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №5011-49/949-2012 від 04.04.2012 про призначення його розпорядником майна по справі, до зазначеної заяви додана ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 09.12.2010, місце проживання юридичної особи -СПД АДРЕСА_1; адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення розпорядником майна у справі та заслухавши пояснення представника заявника (боржника), суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА»- арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010, місце проживання фізичної особи -підприємця: АДРЕСА_1; адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48) та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010)

· місце проживання фізичної особи -підприємця: АДРЕСА_1; адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48);

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №5011-49/949-2012.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Крім того, місце проживання фізичної особи -підприємця ОСОБА_3. є: місце проживання фізичної особи -підприємця: АДРЕСА_1; адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48, тоді як і заявник (боржник) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Доданий до заяви список підприємств, на яких арбітражний керуючий виконує повноваження розпорядника майна, ліквідатора та керуючого санацією свідчить про значний досвід у професійній діяльності, належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання у справі №5011-49/949-2012.

Керуючись статтями ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №5011-49/949-2012 розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010).

2. Зобов'язати заявника (боржника) за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Зобов'язати розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

4. Призначити наступне судове попереднє засідання на 13.08.2012 об 10 год. 00 хв. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

5. Призначити перші загальні збори кредиторів на 20.08.2012 (не пізніше трьох місяців і 10 днів від підготовчого засідання).

6. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі не пізніше шести місяців від підготовчого засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Міністерству юстицій України.

Суддя А.В.Митрохіна