Ухвала суду № 24171400, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-9/5166-2012 15.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Інго-Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 3 917,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №39/1 від 06.01.2012р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (далі по тексту - позивач) звернувся з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 3917, 00 грн. в порядку регресу, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/5166-2012, розгляд справи призначено на 15.05.2012 року.

11.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано додаткові матеріали по справі.

14.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, додано докази сплати позивачу 3917,00 грн., а саме платіжне доручення №32472 від 11.05.2012р.

В судове засідання 15.05.2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача надано усні пояснення по справі, повідомлено про сплату заборгованості відповідачем.

Таким чином, станом на 15.05.2012 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи сплатив на користь позивача 3917,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судом роз'яснено позивачу, що відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПУ України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" від 26.06.95 р. N 01-8/453 (з урахуванням змін), якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, при розподілі господарських витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд враховує погашення відповідачем боргу перед позивачем після порушення провадження у справі, у зв'язку з чим витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5011-9/5166-2012.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас»(03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; код ЄДРПОУ 30115243; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; код ЄДРПОУ 16285602) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко