Рішення № 24171399, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4473-2012 15.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», м. Київ

про стягнення 4701,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 2197 від 24.06.2011 р.);

від відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 115-ЮР від 03.05.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 4701,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4701,00 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір АЗ № 01192/КРАМ добровільного страхування наземних транспортних засобів, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Great Wall Pegasus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ВАТ «БМ Банк».

31 грудня 2008 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську Донецької області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 3309-352», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Віола»під керуванням ОСОБА_4, та наземного транспортного засобу автомобіля «Great Wall Pegasus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2009 року у справі № 3-500/2009 встановлено порушення ОСОБА_4 п. 12.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком -фактурою № Ч.П.-000003 від 18 лютого 2009 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Great Wall Pegasus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 5113,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором АЗ № 01192/КРАМ сторонами передбачено франшизу у розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 412,00 грн.

Страховим актом № 04/КФ від 13.05.2009 р., пошкодження транспортного засобу автомобіля «Great Wall Pegasus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 31 грудня 2008 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську Донецької області, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4701,00 грн. (5113,00 грн. вартість відновлювального ремонту-412,00 грн. франшиза).

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4701,00 грн. ремонтній організації -фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 3309-352», державний номерний знак НОМЕР_2, ТОВ «Віола», застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1655310, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ГАЗ 3309-352», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВА/1655310, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВА/1655310 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Позивачем направлено відповідачу Заяву № 9024 від 24.11.2011 р. з вимогою про відшкодування в порядку регресу 4701,00 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідач надав відповідь на лист, проте, станом на час прийняття рішення відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4701,00 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 4191,00 грн. (4701,00 грн. розмір виплаченого страхового відшкодування-510,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код 22868348) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) 4191,00 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто одна грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1434,87 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн. 87коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.05.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова