Ухвала суду № 24171366, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/309-б 15.05.12

За заявою Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від боржника ОСОБА_1 (дов. № 336 від 07.06.2009)

Розпорядник майна Марченко Я.В.

Від ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_3 (дов. № 111 від 03.04.2012)

Від АБ "Південний" ОСОБА_4 (дов. №4 від 06.01.2012)

Від ФОП ОСОБА_5 не з'явився

Від Південної МДПІ у Кривому Розі не з'явився

Від ТОВ "Дарл" не з'явився

Від ТОВ "Автосаміт Лтд" не з'явився

Від ТОВ "Партнер-Банк" не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669) неспроможне сплатити податковий борг у сумі 820 006,04 грн., виникнення якого підтверджується судовим рішенням та виконавчими документами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2011 порушено провадження у справі №50/309-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 01.12.2011 визнано розмір вимог кредитора -Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" на суму 820 006,04 грн., призначено у справі № 50/309-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети), з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язати арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів), зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено попереднє засідання суду на 01.03.2012.

04.01.2012 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" надійшло клопотання про залишення заяви про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" без розгляду. Дана заява обгрунтована тим, що заявник в порушення вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подав у десятиденний строк до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2012 відмовлено в задоволенні заяви боржника про залишення без розгляду заяви Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент".

Представники заявника та боржника в судове засідання 01.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТзДВ «Лисичанський пивоварний завод», ПАТ «Кредитпромбанк», АБ «Південний», антимонопольного комітету та розпорядник майна в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представники боржника та ТОВ "Дарл" через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 20.03.2012.

Представники заявника в судове засідання 20.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що реєстр вимог кредиторів боржника не підписаний. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 17.04.2012.

Представники заявника в судове засідання 17.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 15.05.2012.

Представники заявника в судове засідання 15.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 15.05.2012 прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників заявника, частини кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та кредиторів боржника:

- ФОП ОСОБА_5;

-ПАТ "Кредитпромбанк";

- Південна МДПІ у Кривому Розі;

- ТОВ "Дарл";

- ТОВ "Автосаміт Лтд";

- ТОВ "Партнер-Банк", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Вдруге зобов"язати ПАТ "Кредитпромбанк" подати суду:

- завірену копію рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2009 по справі № 17/15 та докази виконання вказаного рішення державною виконавчою службою: довідку ВДВС чи звернено стягнення на рухоме майно за даним рішенням та чи реалізовано це майно;

- завірені копії договорів застави № 05/80/33/2006-КЛТ від 08.10.2007 та № 05/80/31/2006-КЛТ від 28.12.2006;

- виконавчий напис нотаріуса № 3341 про звернення стягнення на нерухоме майно від 02.12.2008 за договором іпотеки № 05/80/ІП/2006-КЛТ від 28.12.2006 та докази виконання вказаного виконавчого напису державною виконавчою службою: довідку ВДВС чи звернено стягнення на нерухоме майно за даним виконавчим написом та чи реалізовано це майно.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та всім кредиторам зазначеним в п. 1 даної ухвали.

Суддя Головатюк Л.Д.