Рішення № 24169621, 16.05.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/232/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Підвлочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільолбенерго», Підволочиського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої без обліковим використанням електроенергії, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Тернопільолбенерго »в особі Підволочиського району електромереж звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив постановити рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Тернопільобленерго 831 ( вісімсот тридцять одну ) грн. 20 коп для відшкодування шкоди завданої без обліковим використанням електроенергії та судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що при перевірці житлового будинку жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1, яка працівниками Підволочиського РЕМ була проведена 20 жовтня 2011 року, було виявлено поза облікову розетку. При включенні освітлення, світло в будинку світило, а диск лічильника не обертався, про що було складено акт № 000337 від 20. 10. 2011 року про порушення п. 5.3 «Правил користування електричною енергією для населення»про без облікове використання електроенергії.

05.11. 2012 року комісія РЕМ по розгляду актів, провела засідання і розглянула акт № 000337 від 20. 10. 2011 року по факту без облікового використання електроенергією для населення і керуючись методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою НКРЕ від 22.11. 1999 року № 1416, провела нарахування збитків заподіяних Підволочиському РЕМ ОСОБА_1, які становлять 2534.4 кВт, на суму 831.20 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику »відповідач зобов"язаний відшкодувати завдану шкоду, однак добровільно сплатити заборговану суму відповідач відмовляється, а тому вони змушені були звернутися з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ «Тернопільобленерго »ОСОБА_2, який діє згідно довіреності № 5129/25 від 27.12. 2011 року дійсної по 31 грудня 2012 року підписаної в. о. Голови Правління ВАТ«Тернопільобленерго »Юхимцем І. Ю., позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

При цьому представник Підволочиського РЕМ повідомив, що розрахунок суми завданої школи проведено за 60 днів ( за період з часу проведення в с. Богданівка нової електричної лінії ). Оскільки на претензію, направлену ними відповідачу з проханням перерахувати заборговану суму останній не реагує, вони змушені звернутися з даним позовом в суд.

Відповідач ОСОБА_1, який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в суд не з"явився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати в його відсутності, позов визнав повністю, а тому, вислухавши думку представника позивача, який просить приймати рішення за відсутності відповідача, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

В акті № 000337 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення »від 20 жовтня 2011 року, складеному майстром Підволочиського РЕМ ОСОБА_4, електромонтерами - ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, водієм ОСОБА_8, за участю споживача ОСОБА_1 - жителя с. Богданівна, до якого долучена схема, зазначено: перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив п. 48 ПКЕЕН споживав електроенергію без обліково шляхом під"єднання на ввідному кабелі до лічильника прихованої розетки.

З протоколу № 22 засідання комісії Підволочиського РЕМ по розгляду актів про порушення від 05. 11. 2011 року та розрахунку вартості недооблікованої електроенергії та збитків, який міститься в даному протоколі видно, що нарахування вартості недорахованої електроенергії виконано за два місяці і визначена сума збитків, яка становить 831 ( вісімсот тридцять одна ) гривня 20 копійок за 2534.4 КВТ/год.

17.11. 2011 року позивачем було направлено відповідачу лист за № 922 в якому запропоновано протягом 10 - ти днів з дня отримання, оплатити в касу Підволочиського РЕМ суму збитків завданих без обліковим використанням електроенергії

19. 03. 2012 року за підписом начальника Підволочиського РЕМ відповідачу було направлено претензію № 228 де також запропоновано в 20 денний термін перерахувати заборговану суму на рахунок Підволочиського РЕМ.

Однак в добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував, а тому її слід стягнути в примусовому порядку.

Враховуючи те, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок, про що свідчить платіжне доручення № 43101 від 04.04. 2012 року, а позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказану суму ( ч. 1 ст. 88 ЦПК України ).

Керуючись ст. ст. 209 -215, 292, 294, 295 ЦПК України, ст. 509, 526, 532, 610, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику », суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»в особі Підволочиського району електромереж, розрахунковий рахунок 260393391011684 в Ощадбанку смт. Підволочиськ МФО 338445, код 21165171 - 831 ( вісімсот тридцять одну ) гривню 20 копійок для відшкодування шкоди, завданої без обліковим використанням електроенергії , а також на 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок судового збору, а всього 1045 ( одну тисячу сорок п"ять ) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем. Відповідач, який брав участь у справі, але не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :