Вирок № 24168853, 17.05.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/606/12

іменем України

17.05.2012 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Комарів Вінницького району та мешканця м. АДРЕСА_1 не одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, не військовозобов»язаного, працюючого водієм ПП «Промеблі»в м. Вінниця

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, в жовтні 2011 року, на сміттєзвалищі в м. Вінниця, знайшов - незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, подрібнені рослини коноплі, які 23.01.2012 року перевіз в с. Трудовий Піщанського району Вінницької області з метою збуту в місця позбавлення волі - ВК №59. Згідно висновку спеціаліста № 136 від 24.01.2012 року та висновку експерта № 80 від 14.02.2012 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом - масою 3,67 гр. у висушеному стані.

В судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним повністю і дав суду показання про те, що в жовтні 2011 року проходив по мимо сміттєзвалища у м. Вінниця і потрапивши на рослини коноплі зірвав і переніс до місця проживання, де зберігав їх.

23.01.2012 року до нього, на мобільний телефон, подзвонив знайомий, який відбував кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі в установі ВК-59, яка розташована в с. Трудовий Піщанського району Вінницької області.

В розмові він просив приїхати в смт. Піщанка і у мешканця цього селища забрати мобільні телефони, які треба було перекинути через огорожу в установу.

Він погодився і щоби зробити приємне знайомому, вирішив разом із телефонами перекинути частки рослин коноплі, знаючи про те, що вона є наркотичним засобом і її обіг заборонено.

Прибувши, із знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в смт. Піщанка, на автомашині, він знайшов ОСОБА_5 і у нього вдома упакував у полімерні пляшки, в кількості 5 штук, 27 мобільних телефонів, зарядні пристрої до них, дві флеш-карти, чотири колоди гральних карт та, непомітно для інших, коробок з під сірників із коноплею.

Біля 3 години, на автомашині, приїхали у с. Трудовий і разом із ОСОБА_2 направився до огорожі установи щоби здійснити перекид, однак були затримані працівниками ВК-59.

В скоєному щиро кається.

Оцінюючи покази підсудного, суд рахує їх правдивими, об»єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Беручи до уваги, те що підсудний повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, його показання відповідають суті пред»явленого йому обвинувачення, суд враховуючи думку підсудного та прокурора, які вірно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх не спростовують, рахують у повному обсязі доведеними наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в судовому засіданні, упевнившись у добровільності та відповідності їх міркувань, розтлумачивши підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, керуючись ст. 299 КПК України рахує недоцільним дослідження доказів винуватості підсудного в повному обсязі відносно фактичних обставин справи, які не заперечуються будь ким.

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудного, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Підсудним вчинено тяжкий злочин, вперше, у скоєнні якого він щиро кається. ОСОБА_1 надавав допомогу органу досудового слідства та суду у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання та роботи позитивно, має постійне місце роботи, на утриманні матір -інваліда 3 групи, що суд відносить до обставин які пом»якшують його покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Призначаючи покарання, суд, враховує негативне ставлення підсудного до вчинено ним злочину та висловлювання про готовність нести кримінальну відповідальність. Обставини, що пом»якшують покарання підсудного, відсутність обставин що обтяжують покарання свідчать про невелику суспільну небезпечність особи ОСОБА_1.

Отже ураховуючи усі обставини справи, а також те, що підсудний раніше ні в чому ганебному помічений не був і в матеріалах справи дані про це відсутні суд, застосувавши ст. 69 КК України, призначаючи йому покарання переходить до іншого бульш м»якого виду основного покарання ніж зазначене у санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку суду перебування ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі не викликається необхідністю, а його виправлення і перевиховання можливе за умови відбування виправних робіт, не вважаючи таке покарання м»яким.

Міру запобіжного заходу скасовує.

Речові докази -знищує.

Судові витрати покладає на підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України і піддати його покаранню, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді виправних робіт терміном на 2 роки, з утриманням на користь держави 20% заробітку щомісяця.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази -канабіс масою 3,67 гр.; 28 мобільних телефонів, 26 зарядні пристрої, 4 колоди гральних карт, 2 флеш-карти, сімкарту, 4 батареї, дерев»яні палиці та дитячий одяг, які зберігаються у Піщанському РВ УМВС -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 562,56 гривнів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 31250272210172 код 24525055 банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер 245250502286 свідоцтво платника ПДВ 01833465 за хімічне дослідження.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: