Рішення № 24168149, 23.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.05.2012

Справа № 2012/2-3186/2011 2/2012/540/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Костенко Т.М. при секретарі Земськовій К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 5727287 від 11.10.2007 року в розмірі 335630, 15 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1820,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 5727287 разом з додатковою угодою № 8247932 від 28.10.2009 року, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 233187,57 гривень, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти у розмірі 233187,57 гривень. Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку №1 до Кредитного договору, що передбачено пунктами 1.1, 1.3, 3.1, 3.2. Кредитного договору. З 28 жовтня 2009 року відповідач систематично порушує умови п.п. 1.1, 3.1., 3.2 Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту станом на 18.08.2011 року склала 335630,15 гривень. Пунктами 1.3, 3.1. Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом за кредитним договором нараховуються за ставкою у розмірі 12,50% річних із розрахунку 360 днів на рік. Нараховані відсотки повинні сплачуватися боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору. Пунктом 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості по кредиту. З 28 жовтня 2009 року відповідач систематично порушує умови п.3.1 Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором. Станом на 18 серпня 2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за сумою прострочених процентів за користування кредитом склала 80863,58 гривень. Пунктом 3.5.7 Кредитного договору передбачено, у випадку виникнення будь-якої події, передбаченої цим пунктом, банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідних вимог.

19.08.2010 року позивач направив боржнику лист-вимогу №ДО/4349и від 17.08.2010 року з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотків, в строк 30 календарних днів з дня отримання листа. Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення. За Кредитним договором відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21579,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом достовірно встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 5727287 разом з додатковою угодою № 8247932 від 28.10.2009 року, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 233187,57 гривень, а відповідач, в свою чергу, зобов*язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти у розмірі 233187,57 гривень (а.с. ).

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Факт виконання позивачем своїх зобов*язань за кредитним договором надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 233187,57 гривень, підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за 11.10.2007 року та меморіальним валютним ордером № 358147280 від 11.10.2007 року (а.с. ). Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку №1 до Кредитного договору, що передбачено пунктами 1.1,3.1.1,3.2.1 Кредитного договору. З 28.09.2010 року відповідач систематично порушує умови п.п. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту станом на 18.08.2011 року склала 233187,57 гривень (а.с. ). Пунктами 1.3, 3.1. Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом за кредитним договором нараховуються за ставкою у розмірі 12,50% річних із розрахунку 360 днів на рік. Нараховані відсотки повинні сплачуватися боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору. Пунктом 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості по кредиту.

З 28.09.2010 року відповідач систематично порушує умови п.3.1 Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором. Станом на 18.08.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за сумою прострочених процентів за користування кредитом склала 80863,58 гривень. Пунктом 3.5.7 Кредитного договору передбачено, у випадку виникнення будь-якої події, передбаченої цим пунктом, банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідних вимог. 19.08.2010 року позивач направив боржнику лист-вимогу №ДО/4349и від 17.08.2010 року з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотків, в строк 30 календарних днів з дня отримання листа. (а.с. ). Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту та прострочених процентів за Кредитним договором станом на 18.08.2011 року склала 314051,15 гривень. Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення. За Кредитним договором відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов*язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21579,00 гривень. Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, в зв*язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 335630,15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»витрати по оплаті судового збору у розмірі 1820 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526-527, 530 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(місцезнаходження:83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ:14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5727287 від 11.10.2007 року разом з додатковою угодою № 8247932 від 28.10.2009 року в загальному розмірі 335630 (триста тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять) гривень 15 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 233187,57 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 18.08.2011 року, в розмірі 80863,58 гривень; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в розмірі 21579,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(місцезнаходження:83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ:14282829) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя