Рішення № 24168150, 23.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3017/11

Провадження № 2/2012/484/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

при секретарі - Ткаченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив :

Комунальне підприємство „ Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, є абонентом Жовтневої філії Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі", але за період з 01.05.2009р. по 01.09.2011р. не сплачувала за послуги теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 3359 грн. 00 коп., за вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у зв'язку з наданням послуг не належної якості не надходило , у добровільному порядку відповідачка заборгованість на момент подання позову не погасила .

Представник позивача Чумак Л.М. надала суду письмові пояснення , в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала,просила розглядати справу за її відсутності ,що підтверджується її заявою від 21.05.2012 року.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення , про причини неявки суд не повідомила , надала письмові заперечення проти позову, посилаючись на те , що з нею позивачем не укладено договір про надання послуг теплопостачання позивачем .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.5).

У 2009, 2010 роках КП «ХТМ»були складені відповідні акти підключення споживача до джерела теплової енергії.

Відповідачка від послуг теплопостачання не відмовлялась, відповідних документів, що у її квартирі відсутне опалення до суду не надавала.

У відповідності до п. 3 ч. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630 -споживач має право на несплату вартості послуг -у разі відключення виконавцем -тобто КП «ХТМ»- гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, обов'язок відповідача по оплаті послуг з теплопостачання випливає з наведених вище нормативних актів.

Крім того, стаття 509 Цивільного Кодексу України передбачає , що зобов'язанням є правовідносини, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, сплатити кошти і т.п.) або стриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.509ЦК України зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦК України, яка передбачає , що виникнення громадянських прав та зобов'язань, зокрема, є договори та інші угоди.

Частина 2 ст.205 Цивільного Кодексу України передбачено , що угода, для якої не встановлена обов'язкова письмова форма, враховується вчиненою, якщо поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідач не відмовлявся від послуг теплопостачання у письмовій формі. Таким чином, поведінка відповідачки свідчить про її волю до настання відповідних правових наслідків, а саме того факту, що послуги теплопостачання ОСОБА_1 отримувала.

Факт виконання КП «Харкiвськi теплові мережі»своїх зобов'язань щодо надання послуг з теплопостачання підтверджується підписаними сторонами актами про включення опалення.

Відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 3359, грн. 00 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач ( а.с.3-4).

У відповідності зі ст. 162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.04р. № 1875-ІV обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений спеціальним нормативним актом, регулюючим вказані відношення, а саме „ Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року №630.

У відповідності до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч.2 ст. 317 ЦК України - на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог . Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.. 509, 526, 527 ЦК України, 25 Закону України „ Про теплопостачання ", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" ( р/рахунок 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119 о/р 2740) суму заборгованості 3359 грн. (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять ) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь також на користь держави (р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під ча с проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С. М.