Вирок № 24167978, 18.05.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

18.05.2012

Дело№2007/494/12

Производство№1/ 2007/52/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 мая 2012 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Лубенской Н.М.,

с участием прокурора Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тихиничи Буда-Кошелевского р-на Гомельской обл. республики Беларусь, проживающего на АДРЕСА_1., белоруса, женатого, образование среднее, неработающего, гражданина Украины, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ус т а н о в и л:

29 декабря 2011 г. около 15 час. 30 мин. ОСОБА_2 с целью совершения кражи проник на огражденную по периметру и охраняемую территорию Великобурлукской нефтебазы, расположенной в пос. Великий Бурлук по ул. Свердлова-34 Великобурлукского р-на Харьковской обл., принадлежащей ООО «Харьков-Капитал», откуда тайно похитил установленную в манифольной чугунную задвижку диаметром 100 мм стоимостью 626 грн. 61 коп., а также 3 верхних части крышек от данных задвижек общим весом 24 кг. стоимостью 43 грн. 20 коп., а всего он совершил кражу принадлежащего данной организации имущества на общую сумму 669 грн. 81 коп..

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 29 декабря 2011 г. около 15 час. 30 мин. взяв дома пилу пошел на территорию расположенной на ст. Бурлук Великобурлукского р-на Харьковской обл. нефтебазу, которая была огорожена и охранялась сторожами. Около 16 час. проходя по терртиории нефтебазы увидел задвижку болты крепления которой были частично откручены.. Снял задвижку и отнес ее домой, а возвратившись через непродолжительное время около 16 час. 30 мин. принесенным ключом открутил 3 металлические крышки с задвижек, которые также отнес к себе домой. Похищенное сдал в пункт приема металла, расположенный на территори бывшего райагроснаба. Впоследствии работники милиции похищенное изъяли и возвратили хозяйству. Цены похищенного установленного товароведческой экспертизой не оспаривал и гражданский иск признал лишь в этой части. Раскаивался в содеянном.

Кроме того вина подсудимого в совершении кражи задвижки и крышек подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 г. (л.д.13);

-заключением товароведческой єкспертизы №1001 от 24.03.2012 г. согласно которой стоимость похищенной задвижки и 3 крышек с учетом износа составляет 669 грн. 81 коп.(л.д.57-59);

-протоколом осмотра предметов(л.д.67);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д.69-71);

-показаниями в судебном заседании представителя гражданского истца ОСОБА_3 пояснийвшей, что 29.12.2011 г. с Великобурлукской нефтебазы, принадлежащей ООО «Харьков-Капитал»подсудимый ОСОБА_2 похитил 2 задвижки и 3 крышки с манифольной. Стоимость 2 задвижек с учетом их цены приобретения на день рассмотрения дела в суде составляет 1853 грн. 34 коп.. Иск о взыскании стоимости похищенных крышек ООО «Харьков-Капитал»не предъявляет;

-показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснивших, что 29.12.2011 г. с манифольной Великобурлукской нефтебазы были похищены 2 задвижки и 3 крышки, которые впоследствии были обнаружены на пункте приема металлолома, расположенного на территории бывшего райагроснаба и возвращены милицией в поврежденном состоянии на нефтебазу;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 пояснившего, что 30.12.2011 г. к нему не площадку приема металлолома на тарритории бывшего райагроснаба зашел неизвестный мужщина и предложил купить у него за 90 грн. как металлолом задвижку и три крышки. Он купил их за 90 грн.. Задвижка и крышка были разбиты, а через несколько дней работники милиции изъяли данные предметы. Человеком сдавшим на металлолом задвижку и три крышки был подсудимый ОСОБА_2;

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимому ОСОБА_2 обвинения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище..

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность(п.1 ст.66 УК Украины).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

Суд считает, что ОСОБА_2. может исправиться и перевоспитаться без изоляции от общества, а поэтому согласно ст.75 УК Украины полагает возможным освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

Суд также считает необходимым согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 953 грн. 72 коп. затрат по проведению экспертизы.

Гражданский иск по делу подлежит частичному удовлетворению и со ОСОБА_2 в пользу ООО «Харьков-Капитал»следует взыскать стоимость одной похищенной задвижки на момент кражи согласно экспертного заключения 626 грн. 61 коп.. В связи с изложенным суд не принимает во внимание доводы гражданского истца о стомости задвижки определенную как сумма средств необходимая для ее приобретения на момент рассмотрения дела в суде, т.к. они не подверждены никакими доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323-324,328 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание-3(три) года и 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с установлением полуторагодичного испытательного срока.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Харьков-Капитал»626 грн. 61 коп..

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 953 грн. 72 коп. затрат по проведению экспертизы.

Вещественные доказательства по делу-поврежденную чугунную задвижку и металлические фрагменты 3 крышек оставить во владении ООО «Харьков-Капитал».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин