Вирок № 24167786, 11.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

11.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2012 года №1-74/2012г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего: судьи: Бойко Н.В.

при секретаре: Бондаренко А.И.

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Георгиевка, Лутугинского района, Луганской области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних или малолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, судимого 22.12.2011 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания на 2 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, а именно: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2011 года примерно в 18.00 часов, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не возможным, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 прибыли в район парка 1-го Мая г. Луганска, где ОСОБА_1 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, незаконно, находясь в районе колеса обозрения, расположенного в паре 1-го Мая г. Луганска, не имея преступного сговора с ОСОБА_3, путем покупки за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел наркотическое средство ацетилированный опий в шприце, градуированном на 2,5 мл объемом. После чего, отойдя от места, где он приобрел наркотическое средство, употребил его путем внутривенной инъекции, так чтобы этого никто не видел, после чего шприц с остатками вышеуказанного наркотического средства положи в карман одетой на нем куртки, тем самым стал хранить наркотическое средство при себе.

После чего ОСОБА_1 имея при себе вышеуказанный шприц с остатками наркотического средства совместно с ОСОБА_3 направились в район железнодорожного вокзала г. Луганска, где ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, присел на клумбу. После чего к ним подошли работники БПС ЛГУ.

22.11.2011 года в период времени с 22.15 часов по 22.40 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц градуированный объемом на 2,5 мл из левого кармана куртки, с жидкостью темно-коричневого цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2750/9 от 06.12.2011 года жидкость находящаяся в шприце содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -ацетилированный опий, масса которого в пересчёте на сухое вещество 0,02 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.вину признал полностью и пояснил, что периодически употребляет опий. 22.11.2011 года примерно в 16.00 часов он приехал в Луганск со своим знакомым ОСОБА_3, с которым употребил спиртное. В районе парка 1-го Мая они случайно встретили знакомого по имени ОСОБА_4. Он спросил у ОСОБА_4, где можно приобрести наркотические средства. ОСОБА_4 ответил, что может за 50 гривен продать ему ацетилированный опий. Он согласился и передал ОСОБА_4 50 гривен, после чего ОСОБА_4 на несколько минут ушел. Когда ОСОБА_4 возвратился, то передал ему шприц объемом на 2,5 мл с опием. Он сделал себе инъекцию, после чего в шприце еще оставалось примерно 0,02 мл опия. После этого он пошел в сторону ж/д вокзала вместе с ОСОБА_3. К ним подошли работники милиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить свои удостоверения личностей. После чего он в присутствии двух понятых достал шприц с опием. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписался он, двое понятых и работник милиции, который проводил осмотр места происшествия. Также после проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.11.2011 года, примерно в 22.15 минут он находился на АДРЕСА_2, к нему подошли работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он увидел работника милиции, который в последующем производил осмотр места происшествия и двух мужчин. На заданный вопрос один из мужчин представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 после чего работники милиции задали ему вопрос имеются ли у него при себе какие-либо наркотические вещества, оружие и другие запрещенные предметы. На что ОСОБА_1 ответил, что в левом кармане куртки у него находится медицинский шприц градуированный на 2,5 мл с остатками наркотического средства под названием «Симплекс». После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции попросили его достать все, что у него имеется в карманах. На что ОСОБА_1 из левого бокового кармана куртки, в которую был одет, достал медицинский шприц объемом на 2,5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета. На заданный вопрос он пояснил, что в шприце находится наркотические средство «Симплекс», которое принадлежит ему для личного употребления. После чего обнаруженный у гр. ОСОБА_1 в ходе осмотра шприц был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой расписался ОСОБА_5, второй понятой, ОСОБА_1 и работник милиции, который проводил осмотр места происшествия.

После проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором также поставили подписи все присутствующие. Также протокол был прочитан вслух. Заявлений и замечаний по поводу изъятия от присутствующих не поступило. (л.д.27-28)

Свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.11.2011 года, примерно в 22.15 минут к нему подошли работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он увидел работника милиции, который в последующем производил осмотр места происшествия и двух мужчин. На заданный вопрос один из мужчин представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 после чего работники милиции задали ему вопрос имеются ли у него при себе какие-либо наркотические вещества, оружие и другие запрещенные предметы. На что ОСОБА_1 ответил, что в левом кармане куртки у него находится медицинский шприц градуированный на 2,5 мл с остатками наркотического средства под названием «Симплекс». После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции попросили его достать все, что у него имеется в карманах. На что ОСОБА_1 из левого бокового кармана куртки, в которую был одет, достал медицинский шприц объемом на 2,5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета. На заданный вопрос он пояснил, что в шприце находится наркотические средство «Симплекс», которое принадлежит ему для личного употребления. После чего обнаруженный у гр. ОСОБА_1 в ходе осмотра шприц был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой расписался ОСОБА_5, второй понятой, ОСОБА_1 и работник милиции, который проводил осмотр места происшествия.

После проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором также поставили подписи все присутствующие. Также протокол был прочитан вслух. Заявлений и замечаний по поводу изъятия от присутствующих не поступило. (л.д.24-25)

Свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.11.2011 года примерно в 16.00 часов он приехал в Луганск со своим знакомым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 после чего они посидели в кафе-баре, названия он не помнит на кв. Мирном, где они выпивали спиртные напитки. После чего, примерно 17.30 они уехали оттуда, и поехали на общественном транспорте на парк 1-го Мая с целью продолжить отдых там. Прибыв в район колеса обозрения, они случайно встретили знакомого ОСОБА_4, он его ранее не знал и никогда не видел. После того, как они встретили ОСОБА_4, ОСОБА_1 отошел с ним в сторону за угол здания, пока они там были, ему стало плохо от выпитого спиртного. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_1 и предложил пойти в сторону Ж/д вокзала. Подойдя в район перехода к Ж/Д вокзалу, он предложил остановиться, так как ему стало плохо. Примерно в 22.00 часов к ним подошли работники милиции, которые представившись, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить свои удостоверения личностей. Работники милиции пригласили двоих понятых, также на место происшествия прибыл работник милиции, который в последующем производил осмотр места происшествия. После чего им был задан вопрос, имеются ли у них при себе колющие, режущие предметы, наркотические вещества и др. запрещенные предметы. У ОСОБА_1 в присутствии понятых был изъят медицинский шприц, как он пояснил с остатками наркотического средства -ацетилированного опия, по поводу чего был составлен соответствующий протокол. Шприц с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались понятые, работник милиции и ОСОБА_1 Откуда у ОСОБА_1 данное наркотическое средство он не знает.(л.д.92-93)

Свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.11.2011 года примерно в 21.45 часов во время несения службы по ООП в Каменнобродском районе г.Луганска совместно с ОСОБА_7 в районе дома АДРЕСА_2, а именно возле перехода Ж/д вокзала ими были замечены двое молодых людей, которые находились в состоянии опьянения. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить свои удостоверения личностей. После чего работники пригласили двоих понятых, и задали ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, на что гр. ОСОБА_1 ответил, что у него в кармане имеется медицинский шприц градуированный на 2,5 мл с остатками наркотического средства. После чего он вызвал СОГ Каменнобродского РО ЛГУ и по прибытии их, следователь в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц градуированный на 2,5 мл с остатками жидкости коричневого цвета. По поводу изъятого ОСОБА_1 пояснил, что данная жидкость в шприце, «Симплекс», что является наркотическим средством - ацетилированным опием, который он приобрел и хранил для личного употребления. Шприц с жидкостью коричневого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались понятые, следователь и ОСОБА_1

Также после проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все присутствующие. Мер физического и психологического насилия ни к кому не применялось. По поводу проведения осмотра и изъятия у ОСОБА_1 вышеуказанного шприца замечаний и заявлений от присутствующих не поступило. После чего они отправились в ЛОНД, где ОСОБА_3 и ОСОБА_1 освидетельствовали.(л.д.94-95)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2011 года, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома АДРЕСА_2, где у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц с веществом темно-коричневого цвета (л.д.5-6)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2750/9 от 06.12.2011 года, согласно выводов которой вещество, представленное на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество 0,02 грамма.(л.д.37-39)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2011 года, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен изъятый у ОСОБА_1 шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл. (л.д.41)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.12.2011 года и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ОСОБА_1, согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_1 показал где он приобрел наркотическое средство -ацетилированный опий, а также где его задержали работники милиции. (л.д.89-91)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 судим (л.д.68-69,121), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.60), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64,65,67), не работает. Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 714 от 22 декабря 2011 года ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости отсутствует. В принудительном лечении не нуждается (л.д.54)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок -2 года 6 месяцев.

Подсудимый ОСОБА_1 судим 22.12.2011 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

ОСОБА_1 по настоящему уголовному делу совершил преступление 22.11.2011 года, то есть до постановления указанного приговора, следовательно, наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: шприц одноразового использования, содержащий ацетилированный опий подлежит уничтожению на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины (л.д.42-42а).

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2750/9 от 06.12.2011 года в сумме 337,68 грн.(л.д.36) подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Лутугинского районного суда Луганской области от 22.12.2011 года, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц одноразового использования, содержащий ацетилированный опий - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2750/9 от 06.12.2011 года -337,68 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.