Вирок № 24167722, 14.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

14.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2012 года №1-129/2012г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего: судьи: Бойко Н.В.

при секретаре: Бондаренко А.И.

с участием прокуроров Крамаренко О.С., Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, ранее судимого:

1) 18.04.1997 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.142 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.09.1999 года из Краснолучской ИК №19 Луганской области по отбытии срока наказания,

2) 16.02.2004 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.15-185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года,

3) 29.10.2007 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.ст.186 ч.2,296 ч.2,304,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2009 года из Суходольской ИК № 36 Луганской области по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 21.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,

4) 07.06.2011 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, без регистрации,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступления против собственности, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_1, кроме того, повторно при следующих обстоятельствах:

В ночь с 24.11.2010 года на 25.11.2010 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества на территории Каменнобродского района г.Луганска, повторно, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, с целью облегчения совершения преступления, взял металлический прут, изготовленный по типу «фомка»и сумку из синтетической ткани и направился к своему знакомому ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_3, где под малозначительным поводом, попросил у ОСОБА_3, металлическую тачку, которая находилась в его собственности, намереваясь в дальнейшем при ее помощи осуществить перевоз похищенного имущества. Имея при себе предметы, которые он умышленно подготовил для облегчения совершения преступления, ОСОБА_1 вышел на улицу и стал обходить улицы с целью обнаружения объектов кражи. Находясь на ул. Братьев Маховых г.Луганска, в районе дома № 123, ОСОБА_1, обратил внимание на чугунную крышку люка, на тайное похищение которой у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными и противоправными действиями никто не наблюдает, приблизился к одному из водопроводных колодцев.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, используя в качестве орудия совершения преступления принесенный с собой металлический прут, поддев с одной стороны чугунную крышку люка, принадлежащую ОП ЛУ ООО «Лугансквода», снял ее с обода люка и руками уложил на металлическую тачку, обернув сумкой, после чего с места совершения преступления скрылся, обернув похищенное имущество в свое пользование.

Не отказываясь от своего преступного умысла, ОСОБА_1 с похищенным имуществом проследовал вниз по улице и, дойдя до дома № 73, расположенного по ул. Братьев Маховых г. Луганска, обратил внимание на чугунную крышку люка, на тайное похищение которого у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными и противоправными действиями никто не наблюдает, приблизился к водопроводному колодцу, где используя в качестве орудия совершения преступления принесенный с собой металлический прут, поддев с одной стороны чугунную крышку люка, принадлежащую ОП ЛУ ООО «Лугансквода», снял ее с обода люка и руками уложил на металлическую тачку, обернув сумкой.

После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обернув похищенное имущество в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил ОП ЛУ ООО «Лугансквода»материальный ущерб (согласно справки №30-12/10 от 03.12.10г.) на общую сумму 512,06грн.

Кроме того, 08.07.2011г. примерно в 20 часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Артема, 149, увидел ранее незнакомого ему мужчину, который подъехал на велосипеде «Leader Fox», оставил его без присмотра возле входных дверей, а сам проследовал в помещении магазина.

ОСОБА_1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно велосипеда «Leader Fox», принадлежащего ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, приблизился к объекту кражи и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел на велосипед и скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно велосипед «Leader Fox», стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 833/7 от 26.08.2011г., составляет 2520 грн.

Похищенным имуществом ОСОБА_1, распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 17.10.2011 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества на территории Каменнобродского района г.Луганска, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, с целью облегчения совершения преступления, взял металлический прут, изготовленный по типу «фомка», предварительно взял у своего знакомого ОСОБА_3 металлическую тачку с целью облегчить перевоз похищенного имущества. Имея при себе предметы, которые ОСОБА_1 умышленно подготовил для облегчения совершения преступления, вышел на улицу и стал обходить улицы с целью обнаружения объектов кражи. Находясь на пересечении ул.Каменной и 10-я Продольная г.Луганска, возле дома №57 по ул.Каменная, обратил внимание на чугунную крышку люка одного из двух водопроводных колодцев, на тайное похищение которой у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными и противоправными действиями никто не наблюдает, приблизился к одному из водопроводных колодцев.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, используя в качестве орудия совершения преступления принесенный с собой металлический прут, поддев с одной стороны чугунную крышку люка, принадлежащую ОП ЛУ ООО «Лугансквода», стоимость которой согласно справки № 185-10/11 от 21.10.2011 года, составляет 373 грн. 84 коп., снял ее с обода люка и руками уложил на металлическую тачку, после чего с места совершения преступления скрылся, обернув похищенное имущество в свое пользование.

Не отказываясь от своего преступного умысла, ОСОБА_1, с похищенным имуществом проследовал по АДРЕСА_4, обратил свое внимание на металлическую крышку люка, принадлежащую ОСОБА_5, на тайное похищение которого у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к водопроводному колодцу, где используя в качестве орудия совершения преступления принесенный с собой металлический прут, поддев с одной стороны металлическую крышку люка, вес которой составляет 35 кг., стоимость которой согласно справке ЧП «Автокомплекс Луганск плюс»составляет 94 грн. 50 копеек, из расчета 2 грн. 70 копеек за 1 кг., принадлежащую ОСОБА_5, снял ее с обода люка и руками уложил на металлическую тачку.

После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обернув похищенное имущество в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил ОП ЛУ ООО «Лугансквода»материальный ущерб на общую сумму 373 грн 84 коп и потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 94 грн. 50 копеек, а всего на общую сумму 468 грн. 34 коп..

Кроме того, 14.01.2012 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества на территории Каменнобродского района г.Луганска, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, с целью облегчения совершения преступления, взял металлический прут, изготовленный по типу «фомка», предварительно взял у своего знакомого ОСОБА_3 металлическую тачку, с целью облегчить перевоз похищенного имущества. Имея при себе предметы, которые он умышленно подготовил для облегчения совершения преступления, ОСОБА_1 вышел на улицу и проследовал на ул. Артема, 36-В, г. Луганска к магазину «Продукты»ООО «Тройка», с целью тайного похищения крышек люков, с двух колодцев, на которые ранее он обратил внимание.

Находясь возле вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к телефонному колодцу, принадлежащему ПАО «Укртелеком».

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, используя в качестве орудия совершения преступления принесенный с собой металлический прут, поддев с одной стороны металлическую крышку люка, принадлежащую ПАО «Укртелеком», стоимость которой согласно справки № 444000/2-44 от 31.01.2012 года, составляет 346 грн. 52 коп., снял ее с обода люка и руками уложил на металлическую тачку.

Не отказываясь от своего преступного умысла, ОСОБА_1, приблизился к водопроводному колодцу, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно металлической крышки люка, принадлежащей ОСОБА_6, действуя умышленно, противоправно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия совершения преступления принесенный с собой металлический прут, поддев с одной стороны металлическую крышку люка, вес которой составляет 35 кг., стоимость которой согласно справки ЧП «Автокомплекс Луганск плюс»составляет 77 грн., из расчета 2 грн. 20 копеек за 1 кг., снял ее с обода люка и руками уложил на металлическую тачку.

После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обернув похищенное имущество в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 346 грн. 52 коп и потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 77 грн, а всего на общую сумму 423 грн. 52 коп.

Кроме того, 03.01.2012 года, ОСОБА_1 совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в домостроении по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_7, по месту жительства их знакомого ОСОБА_8, который пригласил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по месту его проживания, для совместного распития спиртных напитков. Находясь в помещении кухни, в ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_2, увидел телевизор фирмы «Тошиба»с диагональю 52 см., с дистанционным пультом, принадлежащий ОСОБА_7, который она передала сыну ОСОБА_8 на временное пользование, на тайное похищение которого у ОСОБА_2, возник преступный умысел, о котором он сообщил ОСОБА_1

ОСОБА_1, достоверно осознавая, что предложение ОСОБА_2, является уголовно наказуемым, не отказываясь от совершения преступления, дал свое добровольное согласие на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_7, а именно телевизора фирмы «Тошиба».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея внезапно возникший умысел на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ОСОБА_8, находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в помещении кухни, тем самым не может воспрепятствовать их преступному и противоправному умыслу, взяли в соседней комнате покрывало, в которое положили телевизор и вынесли его из помещения дома во двор.

Не отказываясь от своего преступного и противоправного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись в том, что их действия остались незамеченными ОСОБА_8 и посторонними гражданами, покинули территорию двора и перенесли данный телевизор в домостроение по адресу: АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2, тем самым тайно похитили имущество ОСОБА_7, а именно: телевизор фирмы «Тошиба»с диагональю 52 см., с дистанционным пультом, стоимость которого согласно заключению эксперта № 69/7 от 27.01.2012 года, составляет 450 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в конце ноября 2010 года ночью он решил совершить кражу металла на территории Каменнобродского района г. Луганска. С собой у него была металлическая тачка, которую он брал у своего знакомого ОСОБА_3, металлическая фомка и сумка из синтетического материала, которые он взял дома. Возле одного из домов он увидел несколько канализационных колодцев с крышками. Металлическим прутом он поднял крышку люка с одной стороны и снял крышку люка, поставил ее на тачку. Поле этого возле следующего дома он увидел еще на два колодца и снял металлическим прутом еще одну крышку люка, уложил ее на тачку. Возле моста через р.Лугань спрятал тачку и крышки люков и вернулся домой. На следующий день он вернулся за похищенными люками и перевез их к магазину «Белая будка». Он остановил автомобиль ВАЗ светлого цвета и предложил водителю купить у него две крышки люков. Мужчина цыганской национальности согласился купить крышки люков за 150 гривен. Полученные деньги он потратил на продукты питания.

Кроме этого, в июле 2011 года, он проходил по ул. Артема, в районе магазина «Юбилейный». В это время к магазину подъехал мужчина на спортивном велосипеде, поставил велосипед возле магазина, а сам зашел в магазин. Он решил похитить велосипед, подошел к велосипеду, сел на него и поехал на нем к остановке транспорта «Кинотеатр Родина». На следующий день он поехал на велосипеде на Центральный рынок г. Луганска и продал его за 250 гривен.

Кроме того, 16.10.2011 года он проходил по ул. 10-й Продольной и осматривал колодцы, с которых можно будет похитить крышки люков. Он увидел два колодца с крышками. Он решил похитить с них крышки люков, пошел к своему знакомому ОСОБА_3 и попросил у него тачку, после чего пошел к себе домой. 17.10.2011 года примерно в 02-00 часа он пришел на ул. Каменную, поддел с помощью фомки крышку одного из люков, снял ее и погрузил на тачку, после чего прошел несколько метров и снял крышку с другого колодца. Похищенные две крышки он перевез в заброшенный дом, расположенный на ул. Орджоникидзе.

Кроме того, 13.01.2012г. примерно в 14 часов, когда проходил по ул. Артема возле магазина «Тройка», он обратил внимание на два колодца, накрытых крышками. Он решил вернуться ночью и похитить крышки с колодцев. 14.01.2012 года, ночью он пришел к магазину, чтобы украсть крышки с колодцев. С собой он снова взял металлический прут и тачку, которую предварительно попросил у ОСОБА_3. Он снял крышки с двух колодцев с помощью «фомки», после чего погрузил их на тачку. Похищенные люки перевез в заброшенный дом, расположенный на ул. Орджоникидзе, где уже хранились две похищенные крышки люков. После этого он пошел в район ул. Коминтерна и остановил проезжавший мимо автомобиль ВАЗ красного цвета с прицепом, в котором лежал металлолом. Он предложил водителю купить у него 4 крышки люков. Водитель согласился купить только три крышки за 200 гривен. Одна крышка осталась в заброшенном доме вместе с фомкой, куда он больше не возвращался.

Кроме того, 03.12.2011 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_2, они вместе пошли в магазин на ул. Восточной г. Луганска, в магазине они встретили ОСОБА_8 и тот предложил им пойти к нему домой и распить там спиртные напитки. Они согласились и пошли к ОСОБА_8 домой, в процессе распития спиртных напитков ОСОБА_8 уснул. Когда ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_8 уснул, то предложил ему украсть телевизор марки «Тошиба» и он согласился. После этого они положили телевизор на покрывало и вынесли его из домостроения, после чего отнесли домой к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 03.12.2011 года он встретился с ОСОБА_1, они решили приобрести спиртных напитков и пошли в магазин на ул. Восточной г. Луганска, в магазине они встретили ОСОБА_8 и тот предложил им пойти к нему домой и распить там спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_8 уснул. Он увидел, что ОСОБА_8 спит и предложил ОСОБА_1 украсть телевизор марки «Тошиба», тот согласился. После этого они положили телевизор на покрывало и вынесли его из домостроения, после чего отнесли его к нему домой по адресу: АДРЕСА_2.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина подтверждается показаниями:

Представителя гражданского истца ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2012 года ОСОБА_1 похитил металлическую крышку люка подземного колодца, принадлежащего ПАО «Укртелеком», стоимость которой составила 346,52 грн. В настоящее время ущерб предприятию не возмещен.

Представителя гражданского истца ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2010 года ОСОБА_1 на ул.Братьев Маховых в г.Луганске похитил две чугунных крышки люка, принадлежащие ОП ЛУ ООО «Лугансквода», чем причинил ущерб на 512,06 грн. В октябре 2011 года ОСОБА_1 на пересечении ул.Каменная и 10-я Продольная снова похитил чугунную крышку люка, принадлежащую ОП ЛУ ООО «Лугансквода», стоимость которой составила 373,84 грн., причинив ущерб ОП ЛУ ООО «Лугансквода»на общую сумму 885,90 грн. В настоящее время ущерб не возмещен.

Потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 04.01.2012 года она пришла в домостроение по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_5, где постоянно проживает ее сын ОСОБА_8. Она увидела, что в домостроении отсутствует телевизор «Тошиба», который она приобретала за личные средства в 2007 года за 1044 гривны. Она спросила у сына, где телевизор, на что тот ответил, что его украли ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с которыми он распивал спиртные напитки. Претензий материального и морального характера она к подсудимым не имеет, так как телевизор ей возвращен.

Свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2012 года он встретился со своими знакомыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Они пошли к нему по месту жительства по адресу: АДРЕСА_5, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он уснул. Когда он проснулся, то заметил, что отсутствует телевизор марки «Тошиба», принадлежащий его матери.

Свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что примерно в ноябре 2010 года ОСОБА_1 попросил у него двухколесную металлическую тачку для хозяйственных работ. Он разрешил ОСОБА_1 взять тачку, которую тот впоследствии возвратил. Кроме этого, примерно в октябре 2011 года и январе 2012 года ОСОБА_1 также просил тачку, которую впоследствии возвратил.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Потерпевшего ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 8.07.2011г., примерно в 19.55час. выехал из дома на принадлежащем ему велосипеде «Leader Fox», который оставил возле магазина «Юбилейный»без присмотра. Сам вошел в магазин и находился там около 3-х минут, осуществляя покупки. Выйдя из магазина, обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует.(л.д.23-24 т.2)

Потерпевшего ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил, что является учредителем ООО «Тройка», которое занимается торговлей продуктами питания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Луганск, ул.Артема, 36-в. Напротив магазина, на тротуаре, находятся два колодца: один из них -телефонный, принадлежит ПАТ «Укртелеком», второй -водопроводный, принадлежит магазину. Оба колодца были накрыты металлическими крышками люков. На водопроводном колодце стояла крышка, которую он приобретал лично примерно в 2006 году в магазине завода им.Якубовского за 400 гривен.

13.01.2012г., уходя с работы, примерно в 22.00час., он обратил внимание, что крышки люков находились на своих местах. На следующий день, 14.01.2012г. он обнаружил, что на обоих колодцах отсутствуют крышки люков.(л.д.182 т.2)

Потерпевшей ОСОБА_5, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что напротив ее дома расположен водопроводный колодец, который принадлежит ей. На водопроводном колодце стояла металлическая крышка, которая приобреталась около 15 лет назад. Указанная крышка принадлежала ей. 16.10.2011г. указанная крышка люка находилась на своем месте. На следующий день, 17.10.2011г., утром, она обнаружила, что указанная крышка люка отсутствует. (л.д.89 т.2)

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых было осмотрено домостроение АДРЕСА_5, в котором были изъяты семь следов пальцев рук. (л.д.16-21 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2012 года, согласно которого в присутствии двух понятых было осмотрено домостроение АДРЕСА_2, на территории которого были обнаружены и изъяты телевизор марки «Тошиба», пульт и покрывало розового цвета (л.д.31-33 т.1)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №69/7 от 27.01.2012 года, согласно выводов которой стоимость похищенного имущества, а именно: стационарного телевизора «Тошиба»по состоянию на момент совершения преступления составляет 450 гривен.(л.д.76-77)

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2012 года, согласно которого был осмотрен изъятый телевизор «Тошиба»в корпусе серого цвета (л.д.80 т.1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2012 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_2, согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_2 рассказал и наглядно показал, как он по предварительному сговору с ОСОБА_1 совершил кражу телевизора, принадлежащего ОСОБА_7 (л.д.111-116 т.1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2012 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_1 рассказал и наглядно показал, как он по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершил кражу телевизора, принадлежащего ОСОБА_7 (л.д.106-110 т.1)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_1 от 19.01.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_8 и ОСОБА_1 подтвердили свои показания. (л.д.56-57 т.1)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_2 от 19.01.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_8 и ОСОБА_2 подтвердили свои показания. (л.д.58-59 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2011 года, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен участок асфальтированной площадки, расположенной возле магазина «Юбилейный»по адресу: г.Луганск. ул.Артема,149 (л.д.7 т.2)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №833/7 от 26.08.2011 года, согласно выводов которой стоимость похищенного велосипеда по состоянию на момент совершения преступления составляет 2520 грн. (л.д.29-31 т.2)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2011 года , фототаблицей и схемой к нему, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности на пересечении ул.Каменной и ул.10-й Продольной в г.Луганске, где были обнаружены два люка с отсутствующими на них крышками (л.д.46-49 т.2)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности за двором домостроения №123 по ул. Братьев Маховых в г.Луганске, где были обнаружены водопроводные колодцы без люков (л.д.97-99 т.2)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный на ул.Артема,36»в»в г.Луганске, напротив магазина «Тройка», где обнаружен колодец с отсутствующей на нем крышкой люка. (л.д.154-156 т.2)

Справкой Луганского филиала Центра телекоммуникационных услуг, согласно которой стоимость металлической крышки люка, похищенного возле домостроения № 36в по ул.Артема в г.Луганске составляет 346,52 грн. (л.д.163 т.2)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2012 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, согласно которого в присутствии двух понятых он рассказал и наглядно показал, как совершал кражи крышек люков и велосипеда, а также в домостроении №35 по ул.Орджоникидзе в г.Луганске были обнаружены и изъяты крышка люка и металлический прут (л.д.194-199 т.2)

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2012 года, с участием потерпевшего ОСОБА_6, согласно которого в присутствии двух понятых была осмотрена изъятая крышка люка. В ходе осмотра потерпевший ОСОБА_6 заявил, что крышка принадлежит ему, так как он опознает ее по внешнему виду, рисунку и поверхности, покрытой коррозией. (л.д.200 т.2)

Протоколом выемки от 20.02.2012 года, согласно которого в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 была изъята металлическая тачка (л.д.208 т.2)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.238-239 т.2); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 236 т.2); не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.242 т.2), состоит на «Д»учете в ЛОНД с 2007 года с диагнозом: ППР вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, пагубное употребление стимуляторов, конопли (л.д.241 т.2).

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.161-162 т.1), положительно характеризуется по мету жительства (л.д.163 т.1), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.160,166 т.1).

В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.35 т.2, 83 т.2,138 т.2, 175 ч.2), частичное возмещение причиненного ущерба (л.д.82 т.1) .

В соответствии со ст.67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 ч.1п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69, 75 УК Украины не имеется.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года с изменениями « О практике назначения судами уголовного наказания»если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одни из которых совершены до, а другие -после постановления первого приговора, наказание за последним по времени приговором назначается с применением как ст.70, так и ст.71 УК: сначала -по правилам ст. 70 ч.1 УК по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора, после этого -по правилам ч.4 ст.70 УК, затем -по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора, и окончательно -по совокупности приговоров.

Подсудимый ОСОБА_1 судим 07.06.2011 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.ст. 263 ч.1,71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

ОСОБА_1 по настоящему уголовному делу совершил преступление в ночь с 24.11.2010 года на 25.11.2010 года, то есть до постановления указанного приговора, следовательно, наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

Затем, ОСОБА_1 в период неотбытого наказания, совершил новые преступления, поэтому окончательно наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая положительную характеристику подсудимого ОСОБА_2, то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в совершении преступления и возместил причиненный преступлением ущерб, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок -2 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства -телевизор марки «Тошиба»(л.д.81,82 т.1) подлежит оставить потерпевшей ОСОБА_7, на основании ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины, металлический прут (л.д.201,203 т.2) уничтожить на основании ст. 81 ч.1 п. 3УПК Украины, металлическую крышку люка (л.д.201, 202 т.2) оставить потерпевшему ОСОБА_6 на основании ст. 81 ч.1п.5 УПК Украины, металлическую тачку (л.д.209, 210 т.2) оставить ОСОБА_3.

Судебные издержки в сумме 450,24 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 833/7 от 26.08.2011 года (л.д.28 т.2) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 450,24 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 69/7 от 27.01.2012 года (л.д.75 т.1) подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке по 225,12 грн. в соответствии со ст. 93ч.2 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

на основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.06.2011 года более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.06.2011 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 января 2012 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Тошиба»(л.д.81,82 т.1) оставить потерпевшей ОСОБА_7, металлический прут (л.д.201,203 т.2) уничтожить, металлическую крышку люка (л.д.201, 202 т.2) оставить потерпевшему ОСОБА_6, металлическую тачку (л.д.209, 210 т.2) оставить ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, сет №31252272210167 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 833/7 от 26.08.2011 года -450,24 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 69/7 от 27.01.2012 года -225,12 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 69/7 от 27.01.2012 года -225,12 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Бойко Н.В.