Вирок № 24167803, 21.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

21.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2012 года №1-57/2012г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Крамаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, ранее судимого 28.01.2011 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против собственности, а именно: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 04.07.2011г., примерно в 22.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома АДРЕСА_2, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который подошел к нему и попросил сигарету.

По пути следования по ул. Артема г. Луганска несовершеннолетний ОСОБА_2 слушал музыку по своему мобильному телефону «Нокиа 6230 I», сам телефон лежал у него в правом наружном кармане куртки.

ОСОБА_1 услышал музыку, которая звучала из телефона несовершеннолетнего ОСОБА_2, и у него возник преступный умысел на открытое похищение у потерпевшего мобильного телефона.

С этой целью, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на совершение открытого похищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в область лица, а именно- в область левой скулы и левого глаза, чем причинил потерпевшему физическую боль.

От удара несовершеннолетний ОСОБА_2 упал на землю в положении лежа на спине, а ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества несовершеннолетнего ОСОБА_2 действуя умышленно и противоправно, наклонился над потерпевшим и достал из правого кармана куртки ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6230 I», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными противоправними действиями ОСОБА_1 открыто похитил имущество потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 6230 I», стоимостью 30грн. согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 868-229/7 от 13.09.2011г.

- в мобильном телефоне находился стартовый пакет «Супер МТС», стоимостью 10грн. согласно справки Луганского филиала ПрАО «МТС Украина»,

- баланс счета на сим-карте по состоянию на 04.07.2011г. составлял 17грн.01коп., Луганского филиала ПрАО «МТС Украина»согласно справки, а всего на общую сумму 57грн. 01 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 04.07.2011г. вечером он с ОСОБА_3 употребляли спиртное. Примерно в 22.00час. он и ОСОБА_3 шли по ул. Артема, им навстречу шел незнакомый парень, который слушал музыку по мобильному телефону. Парень подошел к ним и попросил сигарету. ОСОБА_3 прошел немного вперед, а он ударил парня, как он впоследствии узнал это был ОСОБА_2, кулаком в область лица. ОСОБА_2 упал на спину, а он наклонился над ним и из кармана куртки забрал у него мобильный телефон, в корпусе черного цвета. Похищенный телефон он положил в карман своей куртки. Он больше не наносил удары ОСОБА_2, потерпевший поднялся на ноги и убежал, а он с ОСОБА_3 пошли в сторону кинотеатра «Родина». Когда они вышли на освещенное место, он достал из кармана похищенный мобильный телефон и стал его рассматривать. Это был телефон «Нокиа»в корпусе черного цвета. После этого, ОСОБА_3 пошел к себе домой, а он пошел по ул. Смирнова г. Луганска. Через несколько минут на мобильный телефон звонила какая-то женщина и сказала, чтобы он возвратил мобильный телефон ее племяннику. Он ответил ей, что не возвратит телефон. Он выбросил сим-карту из телефона, вставил в мобильный телефон свою сим-карту и стал звонить своей девушке, а после разговора с девушкой бросил мобильный телефон на землю и пошел к себе домой.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями:

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть племянник ОСОБА_2, у которого 04.07.2011 года был открыто похищен мобильный телефон. Мобильный телефон «Нокия», принадлежащий ее племяннику ОСОБА_2 и сим-карта ей были возвращены. В настоящее время ОСОБА_2 с ней не проживает и где он может находиться она не знает.

Свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что ее племянник ОСОБА_2 04.07.2011г. вышел из дома примерно в 21.15час. и пошел гулять. Примерно в 22.00 часа ОСОБА_2 прибежал домой, у него на лице был синяк под левым глазом, и рассказал, что когда шел домой, то решил попросить сигарету у незнакомого парня, который ударил его в лицо кулаком. Племянник рассказал, что от удара он упал и парень забрал у него из кармана куртки мобильный телефон. Она сразу же стала набирать номер мобильного телефона своего племянника, ей ответил мужчина. Она попросила возвратить племяннику мобильный телефон, но парень ответил, что не отдаст телефон и бросил трубку.

Свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 04 июля 2011 года он на улице Шмырева г. Луганска встретил своего знакомого ОСОБА_1. Они договорились зайти в магазин, чтобы купить пиво и выпить вместе. Они купили 4 литра пива и выпили его возле магазина. Затем они пошли в гости к своему знакомому и там еще употребили спиртные напитки. Примерно в 22.00 часа они пошли по ул. Артема г. Луганска в сторону кинотеатра «Родина». Возле почты они увидели незнакомого парня, который шел им навстречу. Парень подошел к ним и попросил сигарету. Он ничего не сказал парню и прошел дальше, а ОСОБА_1 остался с парнем. Когда он отошел на несколько метров, он услышал звук удара, а когда обернулся, то увидел, что парень лежит на земле на спине, лицом вверх и кричал: «Что вы делаете?»и закрывал лицо руками. Он понял, что ОСОБА_1 ударил парня. ОСОБА_1, наклонился над парнем и что-то ему говорил. Он подошел к ОСОБА_1 и сказал ему, чтобы он не бил парня. ОСОБА_1 более парня не бил. Парень сразу же поднялся и убежал в сторону пл. Ленина г. Луганска, а он с ОСОБА_1 направились дальше в сторону остановки общественного транспорта «Родина». На остановке он увидел у ОСОБА_1 в руках мобильный телефон и спросил у него, откуда у него этот телефон, но ОСОБА_1 сказал ему, что это не его дело. Он спросил у ОСОБА_1, за что он ударил парня, тот ответил, что несовершеннолетние слишком наглые. После этого он пошел к себе домой, а ОСОБА_1 пошел в направлении ул. Войкова.

Свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 04.07.2011г. он заступил на дежурство в пожарную часть СДПЧ №4. Примерно в 23 часа он находился на своем посту, мимо него проходил незнакомый парень, у которого он попросил закурить. Парень дал ему сигарету и пошел дальше, по пути разговаривал по мобильному телефону. Парень разговаривал на повышенных тонах с кем-то по мобильному телефону, а затем бросил телефон на землю и ушел. Он подобрал мобильный телефон, собрал его части, а 08.07.2011 года к нему приехали сотрудники милиции и изъяли телефон.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Потерпевшего ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 04.07.2011г. он вышел из дома примерно в 21.15час. и пошел на стадион им. Ленина. На стадионе он включил музыку в мобильном телефоне и пока занимался спортом, слушал музыку. Примерно в 22.00час. он ушел со стадиона им. Ленина домой, а по пути слушал музыку на своем мобильном телефоне. В телефоне была сим-карта мобильного оператора МТС, на счету было 18грн. Он прошел по ул. Артема г. Луганска мимо кинотеатра «Родина», когда проходил в районе дома АДРЕСА_2, увидел, что ему навстречу идут двое незнакомых ранее парней. Когда он поравнялся с ними, то попросил у них сигарету. В ответ на это один из парней ударил его кулаком руки в область лица, в область левого глаза. Он упал на спину, закричал, чтобы его не били. Этот же парень наклонился над ним и достал у него из правого наружного кармана куртки мобильный телефон «Нокиа 6230». Он очень испугался, встал и убежал по ул. Артема в сторону своего дома. Дома он рассказал своей тетке о том, что произошло и она со своего телефона стала звонить на его номер мобильного. Какой-то мужчина ей ответил, что телефон не отдаст. После этого номер мобильного телефона отключился.(л.д.19-20)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности напротив дома АДРЕСА_2 (л.д. 5-8)

Протоколом выемки от 08.07.2011г., согласно которого в присутствии двух понятых у ОСОБА_6 изъят мобильный телефон «Нокиа 6230 I»(л.д.23)

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2011 года, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен мобильный телефон «Нокиа 6230 I», принадлежащий ОСОБА_2 (л.д.24)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №868-299/7 от 13.09.2011 года, согласно выводов которой стоимость похищенного телефонного аппарата составляет 30 грн. (л.д.33-36)

Справкой Луганского филиала ПрАО «МТС Украина», согласно которой стоимость стартового пакета «Супер МТС» составляла 10 грн, баланс счета на номере НОМЕР_1 сроком на 04.07.2011 года -17,01 грн. (л.д.39)

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.11.2011г. и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых свидетель ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1 как парня, который ночью 05.07.2011г. выбросил мобильный телефон «Нокиа 6230 I»возле пожарной части СГПЧ-4. Свидетель опознал ОСОБА_1 по внешним признакам, по форме лица, по росту, телосложению, цвету волос. (л.д.61-62)

Протоколом очной ставки от 04.11.2011 года между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_3 подтвердили свои показания.(л.д.77-79)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.11.2011г. и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1, согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_1 рассказал и наглядно показал, как нанес удар потерпевшему ОСОБА_2 кулаком в область лица, после чего открыто похитил его мобильный телефон «Нокиа»(л.д.80-81а)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 10.11.2011г., согласно которого в присутствии двух понятых потерпевший ОСОБА_2 опознал похищенный у него мобильный телефон «Нокиа 6230 I»по марке, модели, цвету корпуса, царапине на корпусе сзади. (л.д.93)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.121-122); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 126); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124,125), не работает, на учете в центре занятости не состоит, проживает с матерью ОСОБА_7, которая является пенсионеркой (л.д.127)

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.59).

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.1,13 к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной, суд считает возможным назничить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.. 186 ч.2 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69, 75 УК Украины не имеется.

Подсудимый ОСОБА_1 судим 28.01.2011 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными в соответствии с Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины №18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года и №11 от 06.11.2009 года при назначении наказания по правилам ст.71 УК Украины к наказанию по новому приговору полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, суды должны точно устанавливать неотбытую часть основного и дополнительного наказаний и указывать их вид и размер в новом приговоре. Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать неотбытую осужденным часть какого-либо основного наказания. Подсудимый ОСОБА_1 после постановления приговора, до полного отбытия указанного наказания, совершил новое преступление, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства -мобильный телефон марки «Нокия 6230»и карту оператора мобильной связи «МТС»(л.д.52,117) подлежит оставить ОСОБА_4 на основании ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 562,56 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 868-299/7 от 13.09.2011 года (л.д.32) подлежат взысканию с подсудимого соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 28.01. 2011 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с уплатой штрафа в размере 850 гривен в доход государства с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокия 6230»и карту оператора мобильной связи «МТС» оставить ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 868-299/7 от 13.09.2011 года -562,56 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Бойко Н.В.