Справа № 2119/2-197/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Клімченка М.І.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 19 квітня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18 про надання кредитних коштів в сумі 18 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 19 квітня 2019 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору від 19 квітня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предметом якої є нерухоме майно -житловий будинок з надвірними будівлями, жилою площею 69,6 кв.м. та загальною площею 111,4 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, при якому розташовані: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», туалет літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «Е», навіс літ. «І», водопровід №1, огорожа №2-4 та земельна ділянка площею 0,2400 га, що розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 11, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі 15724,08 доларів США, що, станом на вказану дату, еквівалентно 125522,19 грн., та 1554,08 грн., які складаються з: суми кредиту, що підлягає достроковому стягненню -14125,00 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту -875,00 дол. США, суми заборгованості по відсоткам -724,08 дол. США, суми пені по простроченим відсоткам -183,53 грн., суми пені по простроченій заборгованості по кредиту -370,55 грн., штрафні санкції за невиконання обов'язків щодо страхування предмету іпотеки -1000,00 грн. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 15724,08 дол. США та 554,08 грн., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15724,08 дол. США та 554,08 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно -житловий будинок з надвірними будівлями жилою площею 69,6 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, при якому розташовані: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», туалет літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «Е», навіс літ. «І», водопровід №1, огорожа №2-4, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, стягнути з відповідача ОСОБА_2 штрафні санкції за невиконання обов'язків щодо страхування предмету іпотеки в сумі -1000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1270,76 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».
26.01.2012 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог по справі, в якій просив збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 19311,10 дол. США та 11835,12 грн., які складаються з: суми кредиту, що підлягає достроковому стягненню -11000,00 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту -4000,00 дол. США, суми заборгованості по відсоткам -4311,10 дол. США, суми пені по простроченим відсоткам - 4992,41 грн., суми пені по простроченій заборгованості по кредиту -6842,71 грн., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у зазначеній сумі просив звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно -житловий будинок з надвірними будівлями жилою площею 69,6 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, при якому розташовані: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», туалет літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «Е», навіс літ. «І», водопровід №1, огорожа №2-4, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 штрафні санкції за невиконання обов'язків щодо страхування предмету іпотеки в сумі -1000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1671,27 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».
В судове засідання представник позивача з'явився, уточнену позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, вважає, що розрахунок заборгованості по кредиту, наданий позивачем, здійснений неправильно, а сума, яка підлягає стягненню відповідно до позовної заяви є завищеною.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, а тому є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 19.04.2007 року № 18 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 18 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 19.04 2019 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити за його користування 12,5% річних, згідно строків та на умовах, що передбачені договором.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 19.04.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предметом якої є нерухоме майно -житловий будинок з надвірними будівлями, жилою площею 69,6 кв.м. та загальною площею 111,4 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, при якому розташовані: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», туалет літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «Е», навіс літ. «І», водопровід №1, огорожа №2-4 та земельна ділянка площею 0,2400 га, що розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 11, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.
Станом на 16.01.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 19311,10 дол. США та 11835,12 грн., а саме: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню -11000,00 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту -4000,00 дол. США, сума заборгованості по відсоткам -4311,10 дол. США, сума пені по простроченим відсоткам -4992,41 грн., сума пені по простроченій заборгованості по кредиту -6842,71 грн., а також, окрім вищевказаного, нараховані штрафні санкції за невиконання обов'язків щодо страхування предмету іпотеки в сумі -1000,00 грн.
Станом на 14 травня 2012 року офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений Національним банком України, склав 799 грн. за 100 доларів США, а тому заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 19311,10 дол. США в перерахунку на гривні, відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України на день винесення рішення, становить 154295,689 грн. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року № 18, без урахування штрафних санкцій та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в результаті складання сум 154295,689 грн. та 11835,12 грн. становить 166130,81 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 19.04.2007 року № 18 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нбого таких дій у судовому порядку.
Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.
Частиною 2 статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Листом, направленим ОСОБА_2 позивачем 30.09.2009 року, останній повідомлялася про наявність заборгованості та її наслідки.
Враховуючи, що відповідачі з умовами укладених договорів були ознайомлені, договори кредитування, іпотеки підписували свідомо та не надали суду доказів того, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню, вказана в позові безпідставно, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 625, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, ст.33 ч.1 Закону України „Про іпотеку", ст.ст. 3, 6, 10, 11, 14, 31 ч. 2, 60, 209, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тираспіль, Молдова, проживаючого АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 166130 (сто шістдесят шість тисяч сто тридцять) грн. 81 коп. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»м.Київ вул.Єреванська, буд.№1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року № 18 в сумі 166130 (сто шістдесят шість тисяч сто тридцять) грн. 81 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями жилою площею 69,6 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, при якому розташовані: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», туалет літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «Е», навіс літ. «І», водопровід №1, огорожа №2-4, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м.Київ вул.Єреванська, буд.№1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лазоватка Криворіжського району Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, штрафні санкції за невиконання обов'язків щодо страхування предмету іпотеки у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м.Київ вул.Єреванська, буд.№1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тираспіль, Молдова, проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лазоватка Криворіжського району Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, сплачені судові витрати :
- судовий збір в розмірі 1671,27 грн;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м.Київ вул.Єреванська, буд.№1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 24164959, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/2-197/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: