Рішення № 24161971, 04.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 04.04.2012

Справа № 0818/2355/2012

Номер провадження 2/0818/1514/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплат, вказавши наступне.

З 1987 року по 2011 рік Позивач працювала на ВАТ „Вуглецевий композит". За період з липня 2009 року по липень 2010 року позивачу нараховано заробітну плату, але не було її виплачено внаслідок відсутності грошових коштів.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2010 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 21 967 грн. 84 коп.,

За період з серпня 2010 року по серпень 2011 року сума заборгованості по заробітній платі склала 19 486 грн. 58 коп..

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2 652 грн. 61 коп.

У судове засідання позивач не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечення проти позову суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 1987 року по 2011 рік Позивач працювала на ВАТ „Вуглецевий композит". За період з липня 2009 року по липень 2010 року позивачу нараховано заробітну плату, але не було її виплачено внаслідок відсутності грошових коштів.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2010 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 21 967 грн. 84 коп.,

За період з серпня 2010 року по серпень 2011 року сума заборгованості по заробітній платі склала 19 486 грн. 58 коп. та компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати становить 2 652 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП України, при звільнені працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму компенсації за період заборгованості зі сплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплат - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600 м. Запоріжжя, МСП- 982, Північне шосе, буд. 31-а, ЄДРПОУ 24516317) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 61 коп.

Стягнути з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Калюжна