Рішення № 24161973, 08.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 08.12.2011

Справа № 2-3416/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

18 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16/2007/0420 Фпкп, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12 400,00 гривень із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 18.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 18.04.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 17 808,47 грн., з них: сума непогашеного кредиту -8 472,42 грн., несплачені відсотки -5 128,42 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -3 847,63 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16/2007/0420 Фпкп, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12 400,00 гривень із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 18.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту у встановлені договором терміни.

Станом на 18.04.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 17 808,47 грн., з них:

- сума непогашеного кредиту -8 472,42 грн.;

- несплачені відсотки -5 128,42 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -3 847,63 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з оплатою на інформаційно -технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 178,08 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 17 808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 47 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 08 копійок та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна