Рішення № 24161912, 14.05.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.05.2012
Номер справи
0816/727/2012
Номер документу
24161912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/727/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012

у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк « звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В позові позивач вказав, що 25.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта « ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 004-07202- 251207 від 25.12.2007 року .

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач ( за договором Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, рахунок , випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакет ВІЗА Класичний, що міститься в додатку № 1 по договору, надалі за текстом -тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -правила.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3 кредитного договору . Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно .

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором .

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя .

У відповідності до договору , держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом .

Відповідач станом на 20.02.2012 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Статтями 1049,1054 ЦК України , передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .

Уклавши з ТОВ Комерційний Банк «Дельта «кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності ОСОБА_3 систематично порушувала свої договірні зобов'язання , що призвело до виникнення заборгованості . ОСОБА_3 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була . Таким чином , станом на 20.02.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ КБ «Дельта «кредитному договору № 004-07202-251207 від 25.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5001,51 грн., яка складається з : тіло кредиту : 5001, 51 гривна.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ комерційний банк «Дельта» заборгованість у розмірі 5001(п'ять тисяч одна) грн. 51 коп. за кредитним договором від 25.12.2007 року та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутність , позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомлено. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовну заяву , ознайомившись з матеріалами цивільної справи: договором № 004-07202-251207 від 25.12.2007 року , копією анкети клієнта - фізичної особи, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, розрахунковими документам, довідку про заборгованість, копією статуту, тарифами та обслуговування платіжної карти ,приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил Договору, позивач брав на себе зобов'язання надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією , а також витрати згідно умов

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону .

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки, відповідно до договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало б місце під час дії договору.

Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 629, 631, ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , ст. ст. ст. 3, 15, 107, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5001 ( п'ять тисяч одна гривна) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24161912 ?

Документ № 24161912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24161912 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24161912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24161912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24161912, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 24161912, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24161912 відноситься до справи № 0816/727/2012

Це рішення відноситься до справи № 0816/727/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24161880
Наступний документ : 24161924