Рішення № 24160709, 18.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

18 квітня 2012 р.

С П Р А В А №0707/3323/2012

2/0707/1310/2012

Номер стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 1583/07-2007 від 05 липня 2007 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 17203 грн. 28 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитними договорами № 1583/07-2007 від 05 липня 2007 року в сумі 17203 грн. 28 коп. та стягнення судових витрат у сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, 18 квітня 2012 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»не визнає у повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту № 1583/07-2007 від 05 липня 2007 року в сумі 17203 грн. 28 коп, у зв»язку з тим, що заборгованість по кредитному договору погашена в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1583/07-2007 від 05 липня 2007 року , відповідачу ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти у розмірі 11000 грн.

Згідно довідки філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ станом на 09 квітня 2012 року ОСОБА_2 по кредитному договору № 1583/07-2007 від 05 липня 2007 року заборгованості не має, кредит погашено ним в повному обсязі, що стверджується квитанцією № 9965873 від 30 березня 2012 року.

Відповідачем ОСОБА_2 сплачено також витрати по сплаті судового збору понесені ПАТ КБ «Надра» при подачі позову до суду у сумі 214 грн. 60 коп., що стверджується квитанцією від 30 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно довідки-підтвердження Мукачівського управління Державної казначейської служби України ПАТ КБ "Надра" 15 лютого 2012 року здійснено повторне перерахування судового збору для подачі позову до ОСОБА_2 в сумі 214,60 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ (м. Ужгород, вул. Словянська наб. 13, код ЄДРПОУ 20025456) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на підставі платіжного доручення від 15 лютого 2012 року № 50 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник