Ухвала суду № 24157550, 24.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. справа № 2а-0470/12645/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря -Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12645/11 за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, за участю третьої особи державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії посадових осіб КРУ в Дніпропетровській області протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду, у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, Державне підприємство «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суд. Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що суд неправомірно прийняв заяву позивача та залишив позов без розгляду, оскільки таким вирішенням справи порушуються права та законні інтереси ДП «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція».

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Посилання заявника апеляційної скарги на ч.4 ст.51 КАС України, ч.4 ст.112 КАС України суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки вказані норми процесуального права визначають право позивача відмовитися від поданого позову та дії суду під час вирішення питання щодо прийняття відмови від позову.

Оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена не з приводу відмови позивача від позову, а з огляду на подану заяву про відкликання позовної заяви, що не є тотожними поняттями.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом постановлено ухвалу з дотриманням вимог ст..159 КАС України, у зв'язку з чим підстав для її скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція»залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12645/11 -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2012р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк