Ухвала суду № 24152237, 26.03.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2305/635/12

провадження по справі № 4-с/2305/6/2012 року

У Х В А Л А

26.03.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

В складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки скаргу представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанови заступника начальника відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції від 01 березня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та від 02 березня 2012 року про накладення арешту на майно боржника

в с т а н о в и в:

19 березня 2012 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанови заступника начальника відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції від 01 березня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та від 02 березня 2012 року про накладення арешту на майно. На обґрунтування скарги зазначив, що 09 березня 2012 року боржником за виконавчим документом ОСОБА_1 отримано копії постанов заступника начальника відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції від 01 березня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та від 02 березня 2012 року про накладення арешту на майно боржника на виконання вимог виконавчого листа № 2-37/2011 р., виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 10.02.2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»боргу в сумі 10653, 74 грн.

Скаржник вважає вказані постанови державного виконавця незаконними та винесеними з порушенням положень ст.ст. 5, 7, 24, 25, 30 Закону України «Про виконавче провадження». Просив поновити строк звернення до суду зі скаргою; визнати не чинними постанови заступника начальника відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ВП № 31454069 від 01 березня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та ВП № 31454069 від 02 березня 2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1; визнати дії державного виконавця відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_4 протиправними.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що заявниця пропустила десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, встановлений ст. 385 ЦПК України, з поважних причин, оскільки копію ухвали про відкриття виконавчого провадження від 01 березня 2012 року вона отримала 09 березня 2012 року, і 19 березня 2012 року її представник звернувся до суду зі скаргою.

Враховуючи наведене, строк звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, 385 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на постанови заступника начальника відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції від 01 березня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та від 02 березня 2012 року про накладення арешту на майно боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя