Рішення № 24149364, 21.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1462/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак І.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 3 214, 40 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 травня 2011 року о 08-00 год. в с.Онок по вул.Миру, Виноградівського району, сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21099 завдано матеріальної шкоди в розмірі 3 214, 40 грн.

Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована.

Постановою Виноградівського районного суду № 3-860/11 від 31.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оскільки на час ДТП між потерпілим ОСОБА_2 та позивачем ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 11.05.2010 року № 3029257/05АВ наземного транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_2, то потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 214, 40 грн.

20 жовтня 2011 року позивачем було надіслано відповідачеві ОСОБА_1 лист- претезію з вимогою відшкодувати понесені витрати в добровільному порядку, однак відповідачем вимоги не виконано. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3 214, 40 грн. страхового відшкодування та 214, 60 грн. судового збору.

Представник позивача Дорошенко О.С. в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання факт ДТП визнав, проти позовних вимог в сумі 3 214, 40 грн. заперечив, пояснивши, що на його думку заподіяні збитки є значно меншими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що згідно до постанови судді Виноградівського районного суду від 31.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 11.05.011 року близко 9.00 год. в с.Онок по вулиці Головній, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" р.н.НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з останнім. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошколдження. При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у порушенні ПДР України. На підставі ст.124 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді шести місяців позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів /а.с12/.

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Згідно розрахунку /а.с.20/ вартість проведення відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 210991 р/н НОМЕР_2, становить 3 911 грн.

Відповідач заперечує вартість відновлювальних робіт в сумі 3911 грн. Він вважає, що вона є значно меншою. Однак, жодних доказів на підтвердження заперечень ним не надано.

На момент скоєння ДТП між потерпілим ОСОБА_2 та позивачем АТ «Страхова компанія «АХА Україна », яке в січні 2011 року було приєднано до ПАТ "Страхової компанії "АХА Страхування" / а.с.5-6/, був укладений договір страхування наземного транспорту від 11.05.2010 року № 3029257/05АВ /а.с.7-9/.

17.05.2011 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою до позивача про відшкодування йому шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2011 року в с.Онок по вулиці Головній /а.с.13-15/.

На підставі платіжного доручення 15779 від 17.06.2011 року позивачем ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 3 214, 40 грн. згідно акту №UIA 5867 /а.с.19/.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальн6ої за завдані збитки.

Виходячи із зазначених положень, суд вважає, що у позивача виникло право вимоги до відповідача на поверенння страхового відшкодування, сплаченого потерпілому ОСОБА_2

Як вбачається із листа від 20.10.2011 р. позивач намагався врегулювати спір з відповідачем в добровільному порядку, однак претензія позивача залишилась із сторони відповідача без реагування /а.с. 25-26/.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підставні і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ вул.Братська, 14, ЄДРПОУ 20474912, р/р №26503253730311 в АТ "Укрсиббанк"МФО351005, витрати в сумі 3 214, 40 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко