Рішення № 24149367, 22.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1903/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної КС «Тур'я», третя особа: Виноградівська філії №3 Перечинської районної КС «Тур'я» про стягнення коштів за вкладом з відсотками,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Перечинської районної КС «Тур'я», третя особа: Виноградівська філії №3 Перечинської районної КС «Тур'я» про стягнення коштів за вкладом з відсотками.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.05.2009 року між батьком позивача - ОСОБА_2 та Виноградівською філією № 3 Перечинської районної КС «Тур'я» укладено договір № 10/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Найкращий внесок». Правочин укладено на період з 05.05.2009 року по 05.11.2011 року. Згідно п.1 договору батьком позивача внесено до спілки кошти на депозитний рахунок у сумі 67 500 грн. Відповідно до п.2 договору спілка зобов'язувалася нарахувати на внесок відсотки із розрахунку 28 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно заповіту ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна, яке належало померлому ОСОБА_2 Таким чином право на вклад перейшло до позивача, як спадкоємця всього майна за заповітом.

Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача про отримання коштів з депозитного рахунку за договором № 10/3 у зв'язку з закінченням строку вкладу, позивач по сьогоднішній день їх не отримав.

Позивач в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Качко В.С. в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без її участі.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що що 05.05.2009 року між батьком позивача - ОСОБА_2 та Виноградівською філією № 3 Перечинської районної КС «Тур'я» укладено договір № 10/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Найкращий внесок». Правочин укладено на період з 05.05.2009 року по 05.11.2011 року. Згідно п.1 договору батьком позивача внесено до спілки кошти на депозитний рахунок у сумі 67 500 грн. Відповідно до п.2 договору спілка зобов'язувалася нарахувати на внесок відсотки із розрахунку 28 % річних. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно заповіту ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна, яке належало померлому ОСОБА_2 Таким чином право на вклад перейшло до позивача, як спадкоємця всього майна за заповітом. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача про отримання коштів з депозитного рахунку за договором № 10/3 у зв'язку з закінченням строку вкладу, позивач по сьогоднішній день їх не отримав.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами депозитного договору № 10/3 від 05.05.2009 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що КС «Тур'я» неналежним чином виконала зобов'язання, взяті на себе за умовами договору депозиту, в зв'язку з чим станом на 25.04.2012 року заборгованість за договором склала 109 498,9 грн. (сто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім грн. 90 коп.), а саме: 89978,81 грн., що перебували на депозитному рахунку на момент смерті ОСОБА_2 та відсотків за 9 місяців (з 05.02.2011 по 05.11.2011 року) по відсотковій ставці 28% річних, що становить 19 532,48 грн.

Так, у відповідності до ч.3 ст.1228 ЦК України заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної КС «Тур'я» на користь ОСОБА_1 гроші з депозитного рахунку за договором № 10/3 на загальну суму 109 498,9 грн. (сто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім грн. 90 коп.).

Стягнути з Перечинської районної КС «Тур'я» на користь ОСОБА_1 витрати по судовій справі: судовий збір на суму 1095.00 грн., та суму витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко