Вирок № 24149289, 22.05.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-99/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, безробітного, одру-женого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одна з яких являється дитиною-інвалідом, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2012 року, близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алко-гольного сп'яніння, знаходячись на вул.Ринковій в м.Могилів-Подільський, на тротуарі знайшов паперовий згорток із подрібненою наркотичною речовиною та металевим наперстком, які помістив до рукава своєї сорочки, після чого на своєму власному мотоциклі «Планета Спорт», д.н.НОМЕР_1 поїхав на вул.Шевченка, де біля 19 год. був зупинений працівниками ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та доставлений до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, де працівниками СБНОН при особистому огляді ОСОБА_1 в лівому рукаві його сорочки було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 415 від 25 квітня 2012 року -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 5,846 грам у перерахунку на висушену речовину. Крім цього в паперовому згортку, який був виявлений у ОСОБА_1, знаходився металевий наперсток із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 415 від 25 квітня 2012 року -містить особливо не-безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою 0,011 г. у перерахунку на суху речовину. Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 03.04.2012 року о вечірній годині, перебу-ваючи в стані алкогольного сп'яніння він їхав на своєму мотоциклі марки «Планета спорт», реєстраційний номер НОМЕР_1 вулицею Шевченка, де його зупиняли праців-ники ДАІ, на вимогу яких він не зупинився. Коли його працівники ДАІ наздогнали, то разом із мотоциклом доставили в приміщення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, де склали на нього адміністративний протокол. Після цього в приміщення ДАІ зайшли працівники сектору по боротьбі із незаконним обігом наркотиків та з його письмового дозволу в присутності понятих провели його особис-тий огляд, під час якого з лівого рукава його сорочки виявили та вилучили належний йому паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослина коноплі та наперсток, за допомогою якого він мав намір вжити коноплю шляхом куріння. Дану коноплю в паперовому згортку разом із наперстком, який також був загорнутий в шматок газети, він знайшов цього ж дня, близько 11 год. на тротуарі по вул.Ринковій в м.Могилів-Подільський. Він знає як виглядає конопля, так як неодноразово її раніше вживав і знайдений згорток залишив собі та поклав в рукав сорочки, щоб в подальшому покурити без мети збуту. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у доб-ровільності та істинності їх позицій немає, суд згідно ст.299 КПК України за відсутнос-ті заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі і обмежився допитом підсудного, дослідженням матеріалів кримінальної справи. Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом працівника міліції про вчинений ОСОБА_1 злочин від 03.04.2012 року (а.с.4); - протоколом огляду місця події від 03.04.2012 року, згідно яко-го у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагмент газети, в середині якого знахо-дилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та металевий наперсток із нашаруванням бурого кольору (а.с.6-10 ); - висновком судово-хімічної експертизи № 415 від 25.04.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним нарко-тичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 5,546 грам у перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова маса наркотичного засобу -канабісу (згідно висновку спеціаліста від 09.04.2012 № 619) у перерахунку на висушену речовину становила 5,846г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого наперстка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою 0,011 г. у перерахунку на суху речовину (а.с.23-26); - протоколом огляду речового доказу від 27.04.2012 року, згідно якого було оглянуто вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору та металевий наперсток (а.с.67) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинено-го ним злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що обтяжують і по-м'якшують його покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий, хоч і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.42-46), одружений, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.48), на утриманні має 2 малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом-дитинства (а.с.49-51).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він на утриманні має двох малолітніх дітей, одна з яких являється інвалідом-дитинства.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.65-67, 75, 76, 309 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передба-ченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов'язок пові-домляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172.

Речові докази по справі: - наркотична речовину канабіс, масою 5,546 грам, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, передати до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України для дресирування службових собак; металевий наперсток із нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,011 г. у перерахунку на суху речовину, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :