Рішення № 24149264, 14.05.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-183/ 12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого судді Вітковського С.В.

з участю секретаря Корби В.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу посилаючись на те, що 02.07.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі ними був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який оформили на відповідача. Вказаний будинок придбаний за спільно нажиті за час шлюбу кошти.

Життя з відповідачем не склалось і їх шлюб рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду розірвано. За попередньою домовленістю з відповідачем спірний будинок мав бути подарований їх сину ОСОБА_3, проте відповідач до цього часу ніяких дій щодо переоформлення будинку не вчинив, натомість переїхав на постійне місце проживання до іншого міста і уникає спілкування з нею.

Таким чином добровільно поділити нажите за час шлюбу майно вони не можуть. Просить розділити спільне майно подружжя -будинок АДРЕСА_1 визнавши за кожним з них по 1/2 частині даного будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 викладене в позові підтвердила, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшов лист в якому він зазначив, що отримав лист-повідомлення та на суд не приїде.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що 02.07.2002 року зареєструвала з відповідачем шлюб. За час перебування у шлюбі ними придбаний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який оформлений на відповідача. Вказаний будинок придбаний за спільно нажиті за час шлюбу кошти.

Життя з відповідачем не склалось і їх шлюб рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду розірвано. За попередньою домовленістю з відповідачем спірний будинок мав бути подарований їх сину ОСОБА_3, проте відповідач до цього часу ніяких дій щодо переоформлення будинку не вчинив, натомість переїхав на постійне місце проживання до іншого міста і уникає спілкування з нею.

Таким чином добровільно поділити нажите за час шлюбу майно вони не можуть. Просить розділити спільне майно подружжя -будинок АДРЕСА_1 визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину даного будинку.

У відповідності до ст.60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, а ст.70 СК України передбачає, що 50% майна має належати позивачці, а інші 50% - відповідачу, оскільки частки подружжя є рівними.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні позовної вимоги щодо визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, оскільки відповідно до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідач ОСОБА_2 в суд за захистом свої прав не звертався та не уповноважував на це позивача.

Викладене підтверджується договором кіпівлі-продажу будинку; свідоцтвом про розірвання шлюбу; довідкою КП МБТІ про вартість будинку; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В зв'язку з даними обставинами слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 370,00 грн.

Також, згідно довідки КП МБТІ вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 108 606, 00 грн., а тому слід стягнути з відповідача на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 173, 03 грн..

Керуючись ст.ст. 60, 61, 68-71 СК України, ст. 338, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 недоплачену суму судового збору на користь держави в розмірі 173(сто сімдесят три) грн. 03 коп. до Державного бюджету м.Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м.Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в судовому засіданні, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

Рішення не вступило в законну силу.

«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського

міськрайонного суду С.В. Вітковський

Ст. секретар О.О. Крижанівська