Ухвала суду № 24143711, 19.04.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/655/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ДО ТУРБІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Липовецького району ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, і після її смерті залишилось майно у вигляді житлового будинку, яке вона заповідала позивачці. Однак державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як адреса житлового будинку, зазначена в заповіті, не відповідає адресі житлового будинку в правовстановлюючому документі.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачці був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (п.5ч.2ст.119), не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119), невірно визначена ціна позову ( п.4 ч.2 ст.119), а також не повністю сплачений судовий збір. Так, в позовній заяві не вказано, коли позивачкою прийнята спадщина після смерті спадкодавця, не вказано, яка вартість спадкового майна на час звернення до суду ( а не на 2001 рік), що складає ціну позову і з якої сплачується судовий збір в розмірі 1% вартості . Крім цього, до позовної заяви доєднані копії документів, які є нечитабельними.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ДО ТУРБІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Липовецького району ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції № 101564.79.1 від 10 год. 42 хв. 03.04.2012 року (банк платника -Вінницька Ф.ПАТ КБ Приватбанк м. Вінниця, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач -УДКУ у Липовецькому районі, код отримувача -37336986, р/р отримувача - 31215206700273, МФО: 802015, сума -214 (двісті чотирнадцять) 60 коп., КС: 32, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Липовецький районний суд Вінн. обл.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська