Ухвала суду № 24143712, 20.04.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/628/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього 23871,57 грн. - заборгованості за кредитним договором від 11.07.2007 року, посилаючись на неналежне виконання зобовязання відповідачем.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, т.я. в ній не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги( п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119). Так, вказавши суми кредитної заборгованості відповідача, позивач не зазначив, якими пунктами кредитного договору передбачено стягнення кожної суми, з яких складається заборгованість (кредитної заборгованості в сумі 7566,10 грн. (при одержанні кредиту в сумі 5000 гривень), заборгованості по процентам, комісії, штрафів), а також не навів у позовній заяві (а не в окремому розрахунку) розрахунок всіх сум, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у рішенні суду. Крім цього, в позовній заяві не вказано ( З ЗАЗНАЧЕННЯМ ДОКАЗІВ), в чому полягає неналежне виконання відповідачем умов договору.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК сплачену ним суму судового збору, згідно платіжного доручення № PROM1B1QCL від 21.03.2012 року (платник - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у м. Дніпропетровськ, код банку 305299, рахунок № 74192940900015, отримувач УДКСУ у Липовецькому районі, код отримувача 37336986, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниця, код банку отримувача 802015, р/р отримувача - 31215206700273, сума 238 (двісті тридцять вісім ) гривень 72 коп.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3