Рішення № 24133931, 28.04.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/304/2012

2220/523/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -судді Босюка В.А.,

при секретарі -Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача -Одуда Б.М.,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом кредитної спілки «Народна каса»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного 04.07.2011 року кредитного договору №146 кредитна спілка «Народна каса»надала відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 2000грн., який остання отримала згідно видаткового касового ордера №350 від 04.07.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №178 від 04.07.2011 року, відповідно до якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_2 Відповідно до п. 3.3 вказаного кредитного договору Позичальник повинен був повертати кредит та сплачувати проценти рівними частинами по 393грн. до 04 числа кожного місяця, здійснивши остаточний розрахунок 04.01.2012 року. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови щодо погашення суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, а Поручитель не виконує зобов'язань за договором поруки, передбачених п. 4.1 договору поруки, просить стягнути солідарно заборгованість за кредитом в сумі 1520,77грн. та 398,75грн. процентів, а всього 1919,52грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача голова правління кредитної спілки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що заборгованість по кредиту допустила в результаті важкого матеріального становища, пов'язаного з сімейними проблемами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором.

В справі встановлено, що ОСОБА_2 04 липня 2011 року уклала кредитний договір №146 з кредитною спілкою «Народна каса», згідно якого строком на шість місяців отримала кредит в сумі 2000грн. під 58% річних. Згідно п. 3.3 вказаного Договору відповідач взяла на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків за його користування до 04 числа наступного місяця згідно встановленого цим пунктом графіка. В порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_4 несвоєчасно повертала кредит та сплачувала проценти за його користування в результаті чого станом на 23.01.2012 року заборгувала позивачу 1919,52грн.

04.07.2011 року між кредитною спілкою «Народна каса»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №178, згідно якого остання поручилась перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2, що виникли з кредитного договору №146 від 04.07.2011 року.

29.11.2001 року поручителю було направлено вимогу про оплату заборгованості Позичальника, однак прострочена заборгованість за кредитним договором погашена не була.

За вказаних обставин стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів слід провести в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Народна каса», м. Шепетівка, вул. Островського, 6, п/р 26509906 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 25921072, 1919 (одну тисячу дев'ятсот дев'ятнадцять)грн. 52коп. заборгованості за кредитом та процентів за його користування, та по 107 грн. 30коп. судового збору з кожної з відповідачів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - в той же строк з моменту отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна:

Суддя