Вирок № 24133939, 27.04.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/93/2012

2220/1717/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Босюка В.А.,

при секретарі -Кулеші Л.М.,

з участю прокурора -Вознюка Р.П.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, непрацюючого, раніше не судимого, -

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

14 лютого 2012 року близько 21 години ОСОБА_2 біля сміттєвих баків на площі ім. Г.Кірпи, що біля залізничного вокзалу станції Шепетівка, знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який зберігав при собі у кишені одягу для власного куріння без мети збуту. 20 лютого 2012 року близько 16 години ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за розпиття пива у громадському місці -приміщенні залізничного вокзалу станції Шепетівка, що по вул. 1-ша Привокзальна, 18, та доставлений в службову кімнату, де під час особистого огляду у правій кишені його бушлата було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,85гр., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного використання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 14 лютого 2012 року біля баків для зберігання сміття на привокзальній площі станції Шепетівка знайшов коноплі, які забрав собі курити, оскільки під час проходження служби в армії курив коноплю. Знайдену коноплю також пробував курити. 20 лютого 2012 року, коли він зайшов у приміщення вокзалу, щоб випити пиво, його затримали працівники міліції та в присутності сторонніх осіб завели у службову кімнату міліції на вокзалі, де під час огляду знайшли у правій кишені його бушлату пакет з коноплями, якій він раніше знайшов біля сміттєвих баків. Знайдену коноплю працівники міліції в нього вилучили. Знав , що коноплі є наркотичним засобом, і зберігав їх для власного куріння. Зібрані по справі докази вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згоден з тим щоб судовий розгляд обмежити його допитом та оголошенням доказів, що характеризують його особу.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується висновком судово-хімічної експертизи №228 від 05.03.2012 року (а.с. 27-28), згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_2, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,85гр.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, працездатний, страждає хронічним алкоголізмом у стадії ремісії, однак примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, вид та розмір наркотичного засобу, види покарань, що передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню, як вилученні з обігу.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, за експертизу наркотичних засобів -234 грн. 50 коп.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з 22,85гр. (після експертизи 22,62гр.) канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Шепетівка -знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.

Суддя