Ухвала суду № 24131723, 08.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1249/11 Провадження № Головуючий в суді першої інстанції:СТАРИНЩУК О.В.Категорія: 27 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2012 р.м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді : Міхасішина І.В.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

при секретарі : Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Вінницізаяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки і піклування про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) із спадкоємців першої черги відповідно до розміру часток в спадковому майні вартість заборгованості за кредитним договором №11011268000 від 15 червня 2006 року, за кредитним договором №11015501000 від 03 липня 2006 року, за кредитним договором №11023145000 від 01 серпня 2006 року, а саме з :

- ОСОБА_5 1253 (тисяча двісті п'ятдесят три) долара США, 79 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 9 915 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 24 коп.;

- ОСОБА_6 1 567(тисяча п'ятсот шістдесят сім) доларів США, 24 центи, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12 394 (дванадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн., 05 коп.;

- ОСОБА_7 1 567 (тисяча п'ятсот шістдесят сім) доларів США, 24 центи, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12 394 (дванадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн., 05 коп.;

- ОСОБА_2 1 880 (тисяча вісімсот вісімдесят) долара США, 69 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 14 872 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн., 86 коп.;

- ОСОБА_3 3 134 (три тисячі сто тридцять чотири) долара США, 48 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24 788 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн., 09 коп.;

- ОСОБА_4 3 134 (три тисячі сто тридцять чотири) долара США, 48 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24 788 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн., 09 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1027 (тисяча двадцять сім), грн. 35 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Вінницької області із заявою про роз'яснення вищевказаного судового рішення, з тих підстав, що воно є незрозумілим в частині вартості майна, в межах якого спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора - позивача у справі.

Просила роз'яснити рішення шляхом вказівки чи мається на увазі в резолютивній частині рішення суду застосування норми ч. 1 ст. 1282 ЦК України, щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року стягнуто з відповідачів - спадкоємців першої черги на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11011268000 від 15 червня 2006 року, за кредитним договором №11015501000 від 03 липня 2006 року, за кредитним договором №11023145000 від 01 серпня 2006 року відповідно до розміру часток у спадковому майні.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_8 - відповідачі у справі, які прийняли спадщину в установленому законом порядку, зобов'язані задоволити вимоги кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» в межах вартості майна, одержаного в спадщину, у розмірі, який відповідає частці кожного з них.

Таким чином, резолютивну частину рішення апеляційного суду слід розуміти, виходячи зі змісту ст. 1282 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року, згідно якого стягнення із спадкоємців першої черги на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вартості заборгованості за кредитним договором №11011268000 від 15 червня 2006 року, за кредитним договором №11015501000 від 03 липня 2006 року, за кредитним договором №11023145000 від 01 серпня 2006 року здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину, відповідно до розміру часток в спадковому майні кожного із спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: