Рішення № 24128934, 10.05.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/555/2012

Провадження № 2/708/153/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача - Пацкан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 449, 62 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль DEAWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 Однак, відповідач порушив умови договору та закону, зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, в зв'язку з чим станом на 31 січня 2012 року заборгованість за вказаним договором склала 8 007,30 доларів США, з яких: 5 582,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 336,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 116,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 561,61 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи. Тому просить звернути стягнення на предмет застави, передати предмет застави позивачу в заклад, зобов'язати ВДАЇ УМВС України в Закарпатській області зняти з обліку автомобіль, що належить на праві власності відповідачу, зобов'язати відповідача передати ПАТ КБ «ПриватБанк» технічний паспорт та ключі від автомобіля, а також сягнути з відповідача судові витрати. Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, в результаті чого просив передати в заклад «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DEAWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Пацкан І.І., який діє на підставі довіреності від 04 березня 2011 року уточнений позов підтримав повністю та просив його задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач також про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 449, 62 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2015 року (а.с. 7-16).

Також встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року в забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль марки DEAWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить останньому на праві власності (а.с. 7-16).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитно-заставного договору № МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за вказаним договором, чим допустив заборгованість, яка станом на 31 січня 2012 року становить: 8 007,30 доларів США, з яких: 5 582,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 336,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 116,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 561,61 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору (а.с. 4-5).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з цим, відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 цього Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором № МКМОАN14596015 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ним та позивачем, внаслідок чого заборгованість за таким станом на 31 січня 2012 становить 8 007,30 доларів США, а тому суд вважає, що уточнена позовна заява є обґрунтованою.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 530, 533, 534, 536, 572, 574, 575, 576, 577, 585, 589, 590, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно - автомобіль марки DEAWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки DEAWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПривтаБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять) гривень 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В. О.