Рішення № 24116569, 22.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/766/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М.О.,

при секретарі -Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 25.05.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 113Н/07-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 доларів США, зі сплатою 17% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 70,70 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.06.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 25.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Слов'янського міськрайонного округу ОСОБА_4, на підставі якого ОСОБА_2 передала ВАТ «ВіЕйБі Банк»в іпотеку нерухоме майно, загальною площею 59,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитом між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 25.05.2007 року, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором та додаткових договорів до нього. 18.05.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Але станом на 16.02.2012 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 11531,72 доларів США, що в перерахунок на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2012 року -7,9898 за один долар) -92136,14 грн., комісія за РО -1204,56 грн., штраф -4207,10 грн., а всього 97547,80 грн. Просить суд стягнути солідарно з обох відповідачів на власну користь заборгованість за кредитним договором № 113Н/07-8 від 25.05.2007 року у сумі 9547,80 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_1, що діє за довіреністю, у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши суду, що станом на 25.05.2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 86210,27 грн. та складається з: заборгованості за кредитом та відсотками становить 10112,72 доларів США, що в перерахунок на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2012 року -7,9898 за один долар) -80798,61 грн., комісія за РО -1204,56 грн., штраф -4207,10 грн.. Просила суд стягнути солідарно з обох відповідачів на власну користь заборгованість за кредитним договором № 113Н/07-8 від 25.05.2007 року у сумі 86201,27 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що вона належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, заборгованості за кредитом та відсотками становить 11531,72 доларів США, що в перерахунок на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2012 року -7,9898 за один долар) -92136,14 грн., комісія за РО -1204,56 грн., штраф -4207,10 грн., але в зв'язку з кризою у неї погіршився фінансовий стан, але вона намагалась виконувати взяті на себе зобов'язання. Просила суд справу розглядати без участі відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, з заявою про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

25.05.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 113Н/07-8, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 20000 доларів США, зі сплатою 17% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 70,70 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.06.2017 року (а.с. 5-16).

25.05.2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, укладено іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Слов'янського міськрайонного округу ОСОБА_4, на підставі якого ОСОБА_2 передала ВАТ «ВіЕйБі Банк»в іпотеку нерухоме майно, загальною площею 59,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-29).

25.05.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, укладено договір поруки згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався у випадку прострочення платежу ОСОБА_2, відповідати перед позивачем та сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах Кредитного договору (а.с. 30-35).

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.05.2012 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 86210,27 грн. (а.с. 85-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів потрібно солідарно стягнути на користь позивача 86210,27 грн. заборгованості по кредитному договору та судовий збір у розмірі 862,10 грн..

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_2,

на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на р/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

· заборгованість за кредитним договором у сумі 86210 грн. 27 коп.;

· витрати п сплаті судового збору у сумі 862 грн. 10 коп., а усього 87072 грн. 37 коп. (Вісімдесят сім тисяч сімдесят дві гривні 37 копійок).

Повернути Публічному Акціонерному Товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк»зайво сплачений ним судовий збір у сумі 113 грн. 38 коп. (Сто тринадцять гривен 38 копійок) під час оплати судового збору у розмірі 975 грн. 48 коп. 24.01.2012 року на № 31210206700075, банк отримувача ГУ УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37803368, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУ УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський