Ухвала суду № 24109306, 14.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/4471/12

ун. № 2608/7928/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

14 травня 2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову від 14.05.2012 р. представник позивача просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб, передавати в заставу або інший спосіб обтяжувати майно, зареєстроване за ним -нерухомість, земельні ділянки, тощо, а також накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських депозитних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Кредитпромбанк», АТ «КБ «Експобанк», ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та в ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або інших осіб.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача майна, на яке вона просить накласти арешт, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ОСОБА_2

В частині накладення арешту на депозитні рахунки, заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки в цій частині вона є співмірною із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову в свою чергу може ускладнити виконання рішення, в разі його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських депозитних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме:

1. в Публічному акціонерному товаристві «Кредитпромбанк» ( м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38 ідентифікаційний код юридичної особи № 21666051):

- депозитний рахунок № 26357200354013 за договором № 003540/FDDV13-11 строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 21 квітня 2011 року на суму 3 000 (три тисячі) євро 00 центів (в разі пролонгації);

- депозитний рахунок № 26358200354313 за договором № 003543/FDDV13-11 строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 04 травня 2011 року на суму 2 000 (дві тисячі) доларів США 00 центів (в разі пролонгації);

- депозитний рахунок № 26351200354213 за договором № 003542/FDDV13-11 строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 04 травня 2011 року на суму 2 000 (дві тисячі) євро 00 центів (в разі пролонгації);

- депозитний рахунок № 26353200370013 за договором № 003700/FDDV13-11 строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 25 листопада 2011 року на суму 5 000 (п'ять тисяч) євро 00 центів;

- депозитний рахунок № 26358200371813 за договором № 003718/FDDV13-11 строкового банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 19 грудня 2011 року на суму 3 000 (три тисячі) доларів США 00 центів.

2. в Акціонерному товаристві «КБ «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ідентифікаційний код юридичної особи № 09322299):

- депозитний рахунок № 51347000006761/26351600843533 за договором № 2834 банківського вкладу «Отримай більше»від 06 червня 2011 року на суму 4 000 (чотири тисячі) євро 00 центів;

- депозитний рахунок № 51347000006812/26351600843533 за договором № 2858 банківського вкладу «Отримай більше»від 17 червня 2011 року на суму 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів;

- депозитний рахунок № 51354000007103/26351600843533 за договором № 3003 банківського вкладу «Три в одному»від 30 вересня 2011 року на суму 5 000 (п'ять тисяч) доларів США 00 центів.

3. в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» (м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, ідентифікаційний код юридичної особи № 19364259):

- депозитний рахунок № 26302000165/2630.9.46163.003 за договором № 45D-54304 банківського вкладу «Обери»від 31 серпня 2011 року на суму 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів.

4. в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк» (м. Кив, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи № 23494714):

- депозитний рахунок № 26300252975702 за Угодою на розміщення вкладу № ДФЛ-251560/38 від 25 листопада 2011 року на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів;

- депозитний рахунок № 26309252975703 за Угодою на розміщення вкладу № ДФЛ-257125/38 від 21 грудня 2011 року на суму 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: