Рішення № 24108147, 17.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1875/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.01. 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 09.10.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№30/11/76/2007 -840. Про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 38 642, 57 дол. США для придбання автотранспортного засобу, на строк до 09.10.2014 року. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,4 відсотків річних. На виконання умов договору ОСОБА_1 придбав автотранспортний засіб -автомобіль марки «Chevrolet»д.н.з. НОМЕР_1 та передав у заставу кредитору для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором. Крім того, на виконання умов цього ж кредитного договору і для забезпечення його виконання між кредитором та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення кредиту та сплати відсотків у чтроки та розмірах визначених умовами договору. а тому 18.08.2011 року позивачем було направлено вимогу на ім»я поручителя з пропозицією виконати взяті на себе зобов»язання поручителя з підстав неналежного виконання умов кредитного договору позичальником, однак така вимога була залишена без виконання. Станом на 14.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 58 985, 82 дол США (що складає еквівалент у гривнях -470 842, 49 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 35 200, 93 дол. США (еквівалент у гривнях -280 984, 38 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі -19 628, 82 дол. США (еквівалент у гривнях -156 683, 11 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі -4 156, 04 дол. США (еквівалент у гривні -33 175, 00 грн.).

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 58 985, 82 дол. США, а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 219, 00 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.

Відповідачі, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 17.05.2012 року повідомлялися належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання, однак судові повістки повернуто до суду без вручення адресатам з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання. Попередньо відповідачі належним чином були повідомлені про судові засідання, що були призначені на 01.03. та 16.04.2012 року, однак до суду не з»являлися.

З огляду на викладене та правила ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд приходить до висновку про належний виклик відповідачів до суду та можливість розгляду справи за їх відсутності з ухваленням заочного

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№30/11/76/2007 -840 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 38 642, 57 дол. США для придбання автотранспортного засобу, на строк до 09.10.2014 року. (а.с.18-22).

За умовами зазначеного вище кредитного договору, а саме п.1.1.3., п.2.2.1.,п.2.2.2.,п.2.2.3.,п.2.2.4. п.4.2.5. - відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_4 шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 741 дол. США , щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця; якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та\чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж інші платежі та Банк приймає виконання зобов»язань у порядку визначеному умовами договору. на погашення кредиту та платежу; банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не у повному обсязі сплатив черговий платіж..

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, відповідає за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2.1., п. 3.2.2. зазначеного вище кредитного договору, поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з цього договору та у тому ж об»ємі, що і позичальник.

Зазначені обставини стали підставою для звернення 17.08.2011 року ПАТ «КБ «Надра» з досудовою вимогою про виконання зобов»язань позичальника до його поручителя, однак остання не була виконана ОСОБА_2

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 14.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 58 985, 82 дол США (що складає еквівалент у гривнях -470 842, 49 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 35 200, 93 дол. США (еквівалент у гривнях -280 984, 38 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі -19 628, 82 дол. США (еквівалент у гривнях -156 683, 11 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі -4 156, 04 дол. США (еквівалент у гривні -33 175, 00 грн.).

Судом також встановлено, що відповідно до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26.01.2011 року ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Надра»створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний №205. (а.с.23,24).

Наразі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 985, 82 дол. США з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№30/ІІ/76/2007-840 від 09.10 2007 року на загальну суму - 58 985 (п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять) дол. США 82 цента.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.. 00 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: