Справа № 2-1202/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,
при секретарі Малоїд Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
у листопаді 2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором приєднання в сумі 4 930,80 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго», в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго»та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до електричних мереж № 4674/36056/27293.
У відповідності до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14 грудня 2005 року, приєднання електроустановки - це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.
Згідно з умовами договору позивач зобов'язався здійснити приєднання та підключення електроустановки ОСОБА_1 до своїх електричних мереж після виконання останнім за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, сплати послуг за приєднання до електричної мережі та укладення ним договору про користування електричної енергії.
Відповідно до п. 2.1 договору позивач зобов'язаний здійснити підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: здійснив підключення електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_1 до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1 договору строку, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 22 липня 2009 року № 0202-000156.
Відповідно до п. 3.1 договору плата за приєднання електроустановок позивача визначається у розрахунку, наданому відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до методики та ППЕЕМ.
Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж та здійснено підключення електроустановки відповідача до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 22 липня 2009 року № 0202-000156, та укладено договір про користування електричною енергією і відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 14090219905.
Додаток № 4 до договору про приєднання до електричних мереж № 4674/36056/27293 від 15 травня 2008 року «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»підписаний відповідачем без розбіжностей.
Пунктом 3.2 договору передбачено обов'язок відповідача здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж позивача протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача.
Однак, відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п. 2.2 договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків.
21 вересня 2011 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу за № 034/01-4596 про сплату боргу за договором приєднання на суму 4 930,80 грн.
Вимога була залишена відповідачем без уваги.
Станом на 01 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно додатку № 4 «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»становить 4 930,80 грн. з ПДВ
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в ході розгляду справи підтримала позовні вимоги й обґрунтування позову в повному обсязі та просила суд позов задовольнити з обставин, викладених у ньому.
Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення по ній заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Одним з етапів укладання договору про користування електричною енергією є підключення та приєднання електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальної організації після виконання споживачем у повному обсязі технічних умов, проектної документації, оплата вартості підключення.
Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго», в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго»та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до електричних мереж № 4674/36056/27293 (а.с. 7-11).
У відповідності до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14 грудня 2005 року, приєднання електроустановки - це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.
Договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднання електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно-кошторисної документації.
Згідно з умовами договору, позивач зобов'язався здійснити приєднання та підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж після виконання останнім за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, сплати послуг за приєднання до електричної мережі та укладення відповідачем договору про користування електричної енергії.
Відповідно до п. 2.1 договору позивач зобов'язаний був здійснити підключення електроустановки ОСОБА_1 до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача (а.с. 7).
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив підключення електроустановки відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1 договору строку, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 22 липня 2009 року № 0202-000156 (а.с. 14-15).
Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19 липня 2007 року, плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням:
- узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником;
- схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди;
- віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності;
- діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання;
- фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).
Згідно п. 1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно-територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.
Відповідно до п. 3.1 договору плата за приєднання електроустановок позивача визначається у розрахунку, наданому відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики й ППЕЕМ.
Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж (додаток № 4 до договору про приєднання до електричних мереж № 4674/36056/27293 від 15 травня 2008 року «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж») та здійснено підключення електроустановки ОСОБА_1 до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 22 липня 2009 року № 0202-000156, та укладено договір про користування електричною енергією і відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 14090219905 (а.с. 10, 14-16).
Додаток № 4 до договору про приєднання до електричних мереж № 4674/36056/27293 від 15 травня 2008 року «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»підписаний відповідачем без розбіжностей, що підтверджується відміткою про його отримання та підписом (а.с. 10).
Пунктом 3.2 договору передбачено обов'язок відповідача здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж позивача протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача (а.с. 7).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Однак ОСОБА_1 в порушення договірних зобов'язань не в повному обсязі виконав умови п. 2.2 договору, а саме: не здійснив оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення у визначені договором строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків.
21 вересня 2011 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу за № 034/01-4596 про сплату боргу за договором приєднання на суму 4 930,80 грн. (а.с. 23).
Однак, як було встановлено в ході судового розгляду справи, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, у разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 01 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості згідно додатку № 4 «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»становить 4 930,80 грн. (а.с. 10).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань.
Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума заборгованості за договором приєднання у розмірі 4 930,80 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача сум судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (а.с. 1, 2).
Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 625, 715 ЦК України, п. п. 3, 20, 27, 36, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за договором про приєднання до електричних мереж № 4674/36056/27293 від 15 травня 2008 року в сумі 4 930 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 80 коп. (р/р № 26002000157246 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 0032121).
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001 м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 24108150, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1202/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: