Ухвала суду № 24108024, 21.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження: 22ц- 2090/2252/2012 Головуючий 1 інст.- Дем'яненко І.В.

Справа 2/ 2026/24/2012. Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

05 квітня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.

при секретарі Гопко А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 27.02.2012 року та від 29.02.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Між тим як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 у резолютивній частині скарги міститься клопотання про визначення рішенні суду які запасні частини автомобілю вона буде зобов'язана повернути відповідачу згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19.10.2010 року.

Питання щодо роз'яснення оскаржуваного рішення суду відповідально до ст. 221 ЦПК України повинно вирішуватися судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

У зв'язку з вищевикладеним , судова колегія вважає за необхідне зняти цивільну справу з апеляційного провадження і повернути її до Люботинського міського суду Харківської області для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і повернути справу до Люботинського міського суду Харківської області для здійснення процесуальних дій, передбачених статтею 221 ЦПК України, надавши для цього строк два тижні з дня отримання справи судом.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: