Ухвала суду № 24108023, 21.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження:22ц/2090/1744/2012р. Головуючий 1 інстанції -Болибок Є.А.

Справа 2-370/2011 р. Доповідач -Карімова Л.В.

Категорія-спадкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.

суддів: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

при секретарі Гопко А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи-шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2011 року

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

В квітні 2007 року ОСОБА_2 уточнила свої вимоги шляхом пред'явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06. 2007 року позов задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2009 року вказане заочне рішення скасовано і справа направлена на новий розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова іншому судді(а.с. 162 т.1).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2010 року задоволено клопотання ОСОБА_2 і цивільна справа за її позовом надіслана до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про об'єднання справ в єдине цивільне провадження (а.с. 227-228 т.1).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи-шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом передана до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті по підсудності в порядку ч.1.ст. 114, ст. 116 ЦПК України (а.с. 336 т.1).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2012 року вказана цивільна справа прийнята до провадження цього суду та призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2012 р. (а.с. 343 т.1)

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах повнолітніх недієздатних ОСОБА_5 та ОСОБА_5, просить скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2011 року та направити справу до цього ж суду для її подальшого розгляду.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм цивільного процесуального права, оскільки вважає, що відповідно до чинного законодавства спір підлягає розгляду за місцем відкриття спадщини, тобто у Дергачівському районному суді Харківської області, так як спадкодавець ОСОБА_6 на момент смерті фактично проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності, передбаченої ст.ст. 109-110 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що спірне нерухоме майно - жилий будинок АДРЕСА_1, тобто в місці юрисдикції Дзержинського районного суду, вказана цивільна справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа не розглядалася в Дергачівському районному суді Харківської області по суті, тому оскаржувана ухвала цього суду постановлена без порушень вимог ст. 116 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що зазначена цивільна справа повинна розглядатися за місцем відкриття спадщини, тобто у Дергачівському районному суді Харківської області, безпідставні, оскільки не ґрунтуються на вищевказаних вимогах процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1.ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. , 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: