Справа № 2 -1076/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2012 року.
Алчевський міський суд Луганської області в складі :
головуючого - судді Карпенка С.Ф.
при секретарі Помогаловій І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.
Відповідач ОСОБА_1., являючись членом КС „Аккорд", уклав з позивачем Кредитний договір № 129N від 12 січня 2008 року та отримав від позивача кредит у сумі 4849 грн. 30 коп. строком до 29 січня 2009 року, згідно до якого зобов'язаний сплачувати відсотки на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0,12877 % за кожний день користування кредитом. За порушення термінів зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплатити пеню, згідно з п.3.2 вказаного договору.
Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує та станом на 18 квітня 2012 року шення заборгованосты,а взятия под стражую и объявить на него розыск.ит необходимым ранее избраную иску о невыездемає заборгованість на суму 19214 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -4849 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9516 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -4849 грн. 30 коп.
В зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача 19214 грн. 90 коп., а також судові витрати на загальну суму 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7), копією заяви відповідача про видачу кредиту (а.с. 6).
До справи долучено копію розрахунку заборгованості відповідачки (а.с. 5), витяг з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 15 березня 2012 року (а.с 4).
Відповідач своєчасно не сплачував позивачу відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а відповідно до Кредитного договору, Кредитна спілка має право вимагати повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, як що позичальник порушував будь-які умови цього договору, а так як відповідачем умови цього договору були порушені, відповідач свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України не виконує, а тому суд знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість перед КС „Аккорд" на загальну суму 19 214 грн. 90 коп., а також понесені позивачем судові витрати на загальну суму 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.10,11,60,131,213,214, 224 ЦПК України, ст. 526,530,536,546,549,1050,1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, на користь кредитної спілки „Аккорд" р/р № 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за Кредитним договором № 129N від 12 січня 2012 року в сумі 19 214 грн. 90 коп., та судові витрати на загальну суму 214 грн. 60 коп., а всього 19 429 грн. 50 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Карпенко С.Ф.
Судове рішення № 24106560, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1076/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: