Вирок № 24106565, 16.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

16.05.2012

Дело №1-171 2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 мая 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Бондаренко С.А.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Перевальске Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 02.10.2009 Перевальским районным судом по ст.187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины -с испытанием на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 26 марта 2010 года, примерно в 22 часа, находясь возле Сарматского рынка в г.Алчевске Луганской области, встретил ОСОБА_3, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, проследовал за ним на первый этаж в подъезд дома, в котором проживает потерпевший -по адресу: АДРЕСА_2, где, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, схватил последнего сзади за куртку и потянул на пол, отчего тот упал на спину и не смог должным образом оказать ему сопротивление, после чего, воспользовавшись беспомошным состоянием потерпевшего, открыто похитил его имущество, а именно: деньги в сумме 85грн.; серебрянную цепочку с крестиком, общей стоимостью 460грн.; серебрянное кольцо, стоимостью 200 грн.; мобильный телефон «Nokia N 73-1», стоимостью 624грн., а всего на общую сумму 1369грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему. Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Другие доказательства судом не исследовались, т.к. дело было рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил грабёж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступление ОСОБА_2 совершено в период отбытия наказания, поэтому в отношении него следует применить ст.71 УК Украины.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ранее судим /л.д.89-90,104-106/, на диспансерном учёте у врача-нарколога Перевальской ОПНБ не состоит /л.д.93/, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.96/, в 2009 году находился на стационарном лечении в отделении №3 Алчевского областного противотуберкулезного диспансера с диагнозом: «Открытая активная форма туберкулеза /эпидемиологически опасен для окружающих/. Выписан по настоятельной просьбе. Отказ от лечения.»/л.д.95/, проживает с гражданской женой -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ребёнком -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д.208-209/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, отсутствие по делу ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 375грн.36коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Перевальского районного суда от 02.10.2009 года в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 27 октября 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время нахождения его под стражей со 2 июля 2008 года по 13апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 375грн.36коп..

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Nokia N 73-1», imei НОМЕР_1, с флеш картой на 2Гб /л.д.43/, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.44/, - оставить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова