Постанова № 2410460, 15.05.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.05.2008
Номер справи
22а-1208/2008
Номер документу
2410460
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий у 1-й інстанції:Деделюк Л.В. Справа № 22а- 1208/08(22а-4336/07) Господарський суд Івано-Франківської обл. №А-15/91 ряд.ст.зв. № 72

Доповідач: Пліш М.А

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

 суддів Шавеля Р.М.,

Обрізко І.М.,

при секретарі Кучер Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2007р. у справі за позовом Долинської ОДПІ в Івано-франіквській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 3494 грн. 20 коп.,-

в с т а н о в и л а:

Долинська ОДПІ в Івано-франіквській області звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до приватного підприємця Полякова П.В. в якому просила стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3494 грн. 20 коп.

Постановою господарського суду Івано-.Франківської області в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Долинська ОДПІ оскаржила йог в апеляційному порядку, вважає, що постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що 10.02.2007 р. податковим органом було проведено перевірку магазину «Марія» , діяльність в я кому здійснює приватний підприємецьОСОБА_1 В процесі перевірки виявлено порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами» та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за що до відповідача застосовано відповідні санкції. Відповідачем дії податкового органу не оскаржувались. Суд приймаючи постанову покликався на наявність постанови Болехівського міського суду від 05.03.2007 р. по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 155 КпАП України, однак таке покликання є безпідставним, оскільки не стосується даного спору. Тому просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову якої задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом було проведено перевірку магазину «Марія» , діяльність в я кому здійснює приватний підприємецьОСОБА_1 В процесі перевірки виявлено порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами» та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за що до відповідача застосовано відповідні санкції. Відповідачем дії податкового органу не оскаржувались. Суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог покликався на наявність постанови Болехівського міського суду від 05.03.2007 р. по справі про адміністративне правопорушення відповідача передбачене ст.. 155 КпАП України, якою встановлено відсутність складу правопорушення. Проте колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції. За результатами проведеної перевірки до відповідача податковим органом застосовано відповідні санкції, ці санкції останнім не оспорені, а відтак підлягають до сплати. Оскільки в добровільному порядку застосовані санкції ОСОБА_1. не сплатив, то відповідно позовні вимоги податкової інспекції підлягають до задоволення.

З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід скасувати, а позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 3 ч. І ст. 198, ст. 202, ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області - задовольнити, скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2007р. про відмову в задоволенні позову Долинської ОДПІ в Івано-франіквській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 3494 грн. 20 коп.

Позов Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3494,20 грн. шляхом перерахування вказаної суми на бюджетний рахунок 34124999700008 ВДК в м. Болехові УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код 20568642

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді: Р.М.Шавель

І.М.Обрізко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2410460 ?

Документ № 2410460 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2410460 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2410460 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2410460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2410460, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 2410460, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2410460 відноситься до справи № 22а-1208/2008

Це рішення відноситься до справи № 22а-1208/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2410371
Наступний документ : 2420903