Постанова № 241036, 09.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2006 р. Справа № 9/363-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 10 год. 45 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м.Генічеськ Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Генічеськ Херсонської області

про стягнення 2146 грн. 88 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -Большаков С.А. -головний державний податковий інспектор, дор. № 23/10/100 від 03.07.2006р.

від відповідача -ОСОБА_1 -паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1 ) податкову заборгованість за рахунок активів в сумі 2146 грн. 88 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимог визнає та посилається на тяжкий фінансовий стан.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

ПП ОСОБА_1 (відповідач), зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Генічеською райдержадміністрацією 31.03.1999р. про, що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1.

Станом на 06.09.2006р. за відповідачем рахується борг перед бюджетами в сумі 2146 грн. 88 коп.

ДПІ у Генічеському районі (позивач) було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт НОМЕР_2.

Позивачем на підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення на суму 2086 грн. 20 коп., а саме:

- 2053,70 грн. -невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 410 грн. 74 коп. (х5) (відповідальність передбачена ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”).

- 32,50 грн. -не проведено через реєстратор розрахункових операцій покупку на суму 6,5 грн. (х5) (відповідальність передбачена п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”).

Крім того, ПП ОСОБА_1 нараховано пеню на підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в сумі 60 грн. 68 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 2146 грн. 88 коп., яка на час вирішення спору в суді є узгодженою.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за рахунок активів боржника, але за рахунок яких саме активів він не конкретизує, оскільки активи - це майно підприємства, що складається з матеріальних, фінансових та нематеріальних активів, суд звертає стягнення на грошові кошти -фінансові активи відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі -2146 грн. 88 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_3):

а) до Державного бюджету (на р/рахунок 31112071600112*;101;НОМЕР_3, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м.Херсон) податковий борг в сумі 2146 грн. 88 коп., стягувач ДПІ у Генічеському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 10.11.2006р.